Дело № 1-212/2019 

Поступило в суд 31 июля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 августа 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маллаева П.Я., 

потерпевшего Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле здания ТК «Эврика», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел стоявший на парковке автомобиль «Тойота 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший № 1 и решил его угнать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут подошел к автомобилю «Тойота 

<

данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший № 1, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на запорное устройство, сел в салон, ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель, и начал движение по р.п. Ордынское, выехал на автомобильную дорогу К-17Р и продолжил движение в направлении г. Новосибирска. Таким образом ФИО1 совершил угон, неправомерно завладев автомобилем «Тойота Корона», принадлежащим Потерпевший № 1, без цели хищения. 

Эпизод 2

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 13 декабря 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота 

<

данные изъяты> двигался по автомобильной дороге К-17Р, где на 84 км в Ордынском районе Новосибирской области, был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,566 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду № 2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Совершенные преступления отнесены к категории средней и небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, подсудимому необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, совершения преступлений впервые, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что видеозаписи на диске, след участка ладони, находящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, след участка ладони, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер