КОПИЯ 

Дело № 2-2168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в день за пользование кредитом.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501000 рублей, из которых: сумма основного долга – 200000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 200000 рублей, задолженность по неустойке -101000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей. В дальнейшем истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму срочного основного долга-249069,06 рублей, сумму просроченного основного долга-215954,75 рублей, сумму процентов -221025,86 рублей, штрафные санкции – 2555336,28 рублей, а всего 3241385,95 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствие с изложенным, дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (Банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Информация об отзыве лицензии у банка размещалась в средствах массовой информации, на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» была размещена информация с указанием реквизитов, по которым можно оплачивать кредиты, эта же информация размещалась в газете «Коммерсант».

В судебном заседании представитель ответчика, выступающий по доверенности, заявленные требования признал частично, не оспаривая сумму основного долга и начисленные процентов, просил снизить размер штрафных санкций. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами 28 октября 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей и последний платеж 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, приказом банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизенесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После июля 2015 года ответчик прекратил внесение платежей по погашению кредита. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита.

Требования истца не исполнены.

В то же время доводы представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку размер неустойки более чем в пять раз превышает размер предоставленного кредита, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2013 года 

<

***>/13ф в размере 886049 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга- 465023,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 221025,86 рублей, неустойка -200000 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 8210 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 3850,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Толмачева Н.Н. 

Секретарь: 

Решение не вступило в законную силу 2 августа 2017 года.

Судья Толмачева Н.Н.