Дело №1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 13 сентября 2019 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***, 

а также с участием потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в период времени с *** по ***, незаконно проникая в помещение углярки В, предназначенной для хранения угля, тайно похитил из помещения углярки, уголь марки «ДР 5100-5200», общим весом 240 килограмм, стоимостью 1 тонны угля 3300 рублей, то есть стоимостью 1 килограмма угля 3 рубля 30 копеек, принадлежащий потерпевшей гражданке В, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями В имущественный ущерб на общую сумму 792 рубля.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая В представила суду письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ей материальный вред, принес свои извинения и они приняты, заявляет своё ходатайство добровольно без какого-либо влияния, принуждения или заблуждения.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. возражала относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в письменном заявлении сообщил суду о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив, что загладил причиненный ей материальный вред, принес свои извинения.

Защитник Фрейман А.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого есть все законные основания.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно ст.239 УПК РФ, и по общему правилу, прекращение уголовного дела, находящегося в производстве суда, возможно на любой стадии его рассмотрения, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, при этом в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершённом преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил, причиненный потерпевшей имущественный вред, и потерпевшая его простила.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, в связи с примирением с потерпевшей, признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннего раскаяния, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В и прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело.

При этом, согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость погашается, в том числе и в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. 

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Действительно, в представленных суду материалах уголовного дела и непосредственно в самом обвинительном заключении по делу имелись сведения о наличии судимости у виновного, однако в соответствии с приведенными положениями ст.86 УК РФ и по общему правилу под лицами, впервые совершившими преступление следует понимать не только лиц фактически до этого не совершивших преступления, ранее не находившихся под следствием или судом, но также и лиц, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном законом порядке, в том числе и в порядке ст.86 УК РФ, при этом как следует из прямого толкования уголовного закона, под лицом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует понимать, также лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или указанные судимости погашены в установленном законом порядке (ст.86 УК РФ). 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.76, 86 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один след обуви на фотоснимке фототаблицы хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, одну пару зимних сапог, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов