Дело № 1-81/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 24 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., ФИО1,

защитника Василькиной М.В., представившей удостоверение №763 и ордер №378 от 16.04.2024, 

подсудимого ФИО2,

при секретарях Дуниной К.С., Шамониной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

01.06.2020 Ичалковским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 29.07.2020) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.07.2020 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 17.09.2020) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2021 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением назначенного наказания с наказанием по приговорам от 01.06.2020 и от 21.07.2020 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 25.08.2023 освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены;

по данному делу содержался под стражей с 17.11.2023 по 24.01.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.11.2023 около 15 часов 45 минут ФИО2 пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.113/1, где у него в тот же день около 15 часов 48 минут возник умысел на хищение чужого имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут 13.11.2023 ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, игнорируя тот факт, что за его действиями наблюдает директор указанного магазина гр. 10., осознавая, что его действия носят открытый характер, преследуя корыстные цели, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с торговых стеллажей магазина поочередно взял крем после бритья с витамином F «SVOBODA», массой 80г, стоимостью 80 рублей 93 копейки, крем для бритья мыльный «SVOBODA», массой 75г, стоимостью 81 рубль 85 копеек, дезодорант спрей Fresh Kick с кактусовой водой Нивея, объемом 150мл, стоимостью 265 рублей 04 копеек, стиральный порошок «Миф автомат 3 в 1 Морозная свежесть + Свежий цвет», массой 400г, стоимостью 67 рублей 32 копейки, носки мужские UNO SM14 25 р, стоимостью 27 рублей 17 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После этого ФИО2 с указанными товарами направился к выходу из магазина. В этот момент, около 16 часов 05 минут 13 ноября 2023 года, когда он проходил мимо стеллажей с выставленными товарами, преследуя корыстные цели, ФИО2 взял с торгового стеллажа махровое полотенце Soft, Royal Wellfort, 50х80, стоимостью 247 рублей 46 копеек, которое спрятал в карман надетой на нем куртки. Видя действия ФИО2, наблюдавшая за ним гр. 10. сделала последнему замечание с требованием вернуть все вышеперечисленные товары на место. ФИО2, проигнорировав данное требование гр. 10., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.113/1, взял с торгового стеллажа магазина молочник торговой марки «Royal Kuchen», объемом 1,8л, стоимостью 467 рублей 83 копейки, и шапку черного цвета, стоимостью 310 рублей 76 копеек, намереваясь таким образом похитить товар на общую сумму 1548 рублей 36 копеек. Около 16 часов 10 минут 13.11.2023 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеперечисленных товаров, игнорируя неоднократные требования директора магазина «Магнит Косметик» гр. 10. прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар на место, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, похищенный товар возвращать отказался и направился к выходу из магазина. В тот же самый момент директор магазина гр. 10., пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, схватила ткань махрового полотенца, фрагмент которого выглядывал из правого кармана куртки последнего, и забрала полотенце у ФИО2, который с остальным открыто похищенным товаром около 16 часов 10 минут 13.11.2023 вышел из вышеуказанного магазина и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 по независящим от него причинам не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», до конца, поскольку часть похищенного была возвращена гр. 10., и ФИО2 не смог им распорядиться по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1548 рублей 36 копеек.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО2 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Василькина М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. 10. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступные действия подсудимого были замечены работником магазина гр. 10., при этом подсудимый осознавал, что гр. 10. понимает противоправный характер его действий. 

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть похищенного имущества у подсудимого забрала гр. 10., и подсудимый не получил реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>», ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (т.1 л.д.63,65). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сотрудником управляющей компании – положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, по месту жительства сотрудником управляющей компании характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, имеет 

<

данные изъяты>, оказывает помощь своему близкому родственнику, имеющему 

<

данные изъяты>, заключил социальный контракт по программе социальной адаптации, что свидетельствует о намерении подсудимого трудоустроиться; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при первом же допросе подсудимый вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, в объяснении (л.д.32) указал о местонахождении части похищенного имущества, которая была изъята и передана представителю потерпевшего.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку подсудимый частично возместил причиненный ущерб, часть имущества изъята в результате проведения следственного действия.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указал подсудимый, не имеется, поскольку объективных данных в их подтверждение не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01.06.2020, Ленинского районного суда г.Саранска от 21.07.2020, вновь совершил умышленное преступление.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска от 28.01.2021 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанным приговором ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО2 положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО2 должен следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.11.2023 по 24.01.2024 включительно следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.11.2023 по 24.01.2024 включительно зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мужские черные носки, крем после бритья с витамином F «SVOBODA», крем для бритья «SVOBODA» мыльный, шапку черного цвета, молочник (кастрюлю) торговой марки «Royal Kuchen», махровое полотенце Soft, Royal Wellfort, счет-фактуру №414/0034 от 14.04.2023, счет-фактуру №9126342556 от 20.09.2023, счет-фактуру №6272489367 от 25.03.2023, счет-фактуру №9234 от 01.06.2023, счет-фактуру №304 от 23.08.2023, счет-фактуру №16791 от 05.10.2023, декларации на товары, счет-фактуру №308 от 31.07.2023, корректировку кассиров за период 13.11.2023-13.11.2023, хранящиеся у представителя потерпевшего гр. 10., возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья-