Дело № 2-1337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Чечеленко Д.Д.,

с участием 

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с/т «Незабудка» переименовано в СНТ «Незабудка 1». В свидетельстве о праве собственности на землю имеется ошибка в написании фамилии, вместо верного «ФИО9» указано «ФИО1». В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, приняла его фактически, продолжая обрабатывать земельный участок, принадлежащий умершему, уплачивать членские взносы. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на земельный участок, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, выданного на имя ФИО1. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

В дальнейшем истец уточнила требования, просила также включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена администрация муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Незабудка 1».

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования с учетом уточнения поддержала, указала, что иных наследников, кроме неё, не имеется.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, третьего лица СНТ «Незабудка 1» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. 

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что умершего ФИО2 знала. После его смерти земельным участком продолжает пользоваться супруга, иных наследников не имеется, детей у них не было. 

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что умершего ФИО2 знала, он проживал по адресу: 

<

адрес>. После его смерти в квартире супруга осталась проживать, детей не было у них. Земельным участком после смерти ФИО2 продолжает пользоваться супруга ФИО3 

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении фамилия ФИО2 – «ФИО9».

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке на дату смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В подтверждение выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в свидетельстве фамилия правообладателя указана как «ФИО1».

Принадлежность земельного участка умершему ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля.

Анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что при написании фамилии ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка, в связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок находит подлежащими удовлетворению.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Согласно пояснениям истца детей с ФИО2 у них не было. Данный факт также подтвержден свидетельскими показаниями. 

Согласно поквартирной карточке на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО2, с ним совместно была зарегистрирована супруга ФИО3 Факт проживания ФИО9 по указанному адресу также подтверждается показаниями свидетеля. 

Справкой председателя СНТ «Незабудка-1» подтверждается, что спорным земельным участков в настоящее время пользуется ФИО3, задолженности по членским взносам не имеет. 

Судом также установлено, что с/т Незабудка ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в СНТ «Незабудка-1». 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти принадлежал земельный участок №, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследником первой очереди после его смерти является супруга ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, наследство приняла фактически: на момент смерти с наследодателем была с ним зарегистрирована в одном жилом помещении, продолжила пользоваться земельным участком. Таким образом, установлено, что истец, как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из этого суд признает установленным факт принятия наследства истцом после смерти супруга, установленным факт наличия на день смерти у умершего ФИО2 права собственности на спорный земельный участок, что влечёт необходимость включения его в состав наследственной массы и признании на него права собственности истца в порядке наследования.

Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, с/т Незабудка, выданного на имя ФИО1. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Незабудка-1», участок №. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество « «Незабудка-1», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.

Судья: Д.И. Юнусов