П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г.Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зеландз М.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части **** 

<

звание> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.226 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в апреле 2016 г. временно исполнял обязанности начальника складов роты обеспечения батальона материального обеспечения войсковой части **** в 

<

данные изъяты>, в связи с чем имел свободный доступ к взрывчатым веществам, хранящимся на складах. 21 апреля 2016 г. в период с 15 до 19 часов Усов, используя свое служебное положение, похитил со склада вверенные ему четыре тротиловые шашки, содержащие в себе взрывчатое вещество тротил общей массой 297,6 грамма, которые вынес за пределы воинской части, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. С указанной даты похищенное взрывчатое вещество Усов незаконно хранил до начала апреля 2017 г. в тайнике вблизи 

<

данные изъяты>, а затем - в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. 9 апреля 2017 г. все похищенное ФИО2 взрывчатое вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Усов виновным себя в хищении взрывчатого вещества с использованием своего служебного положения и его незаконном хранении признал полностью. 

Усов показал, что в апреле 2016 г. он исполнял обязанности начальника склада инженерных боеприпасов войсковой части ****, дислоцированной в 

<

данные изъяты> и отвечал за учет, прием, выдачу и сохранность хранящихся на складе взрывчатых веществ. 21 апреля 2016 г. после выдачи тротиловых шашек он обнаружил излишки 75-граммовых тротиловых шашек в количестве 4 штук, и решил присвоить их, чтобы затем из любопытства взорвать их в лесу или ином безлюдном месте. В тот же день в период с 15 до 19 часов он вынес их со склада, и спрятал недалеко от воинской части. В начале апреля 2017 г., опасаясь что тротиловые шашки могут испортиться, он перенес их в свою комнату в 

<

адрес>, где продолжил хранить их под матрацем до момента обнаружения и изъятия шашек сотрудниками правоохранительных органов 9 апреля 2017 г.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приказу командира войсковой части **** от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с убытием 

<

звание> Д. в отпуск временное исполнение обязанностей начальника складов роты обеспечения батальона материального обеспечения в период с 1 марта по 22 апреля 2016 г. было возложено на ФИО2

Из акта инвентаризации склада инженерных боеприпасов от 19 апреля 2016 г. следует, что по состоянию на указанную дату на складе имелись 75-граммовые тротиловые шашки общим весом более 1800 кг. Тот факт, что Усов в силу своего служебного положения имел свободный доступ к указанным тротиловым шашкам, подтверждается накладными от 18 и 21 апреля 2016 г., согласно которым подсудимый выдавал офицеру Я. тротил общим весом более 170 кг.

Свидетель Ю. показал, что он проживает с ФИО2 в одной квартире по адресу 

<

адрес>. Утром 9 апреля 2017 г. он искал в комнате ФИО2 зарядное устройство, и в ходе поисков обнаружил под матрацем подсудимого пакет с четырьмя тротиловыми шашками, о чем сразу же сообщил в военную прокуратуру.

Эти показания ФИО3 подтверждаются видеозаписью, изъятой у него 20 апреля 2017 г., на которой зафиксировано, где именно были обнаружены тротиловые шашки.

Как следует из соответствующих протоколов следственных действий, при осмотре места происшествия 9 апреля 2017 г. Усов по поводу обнаруженных тротиловых шашек дал показания, полностью соответствующие его показаниям в судебном заседании, и показал бокс № в 

<

данные изъяты>, из которого он похитил тротиловые шашки. При проверке показаний на месте 11 апреля 2017 г. подсудимый продемонстрировал, каким образом он вынес похищенные тротиловые шашки за пределы войсковой части и где в последующем их хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в комнате ФИО2 предметы в количестве 4 штук являются штатными (промышленно изготовленными) шашками тротиловыми: шашками бризантного взрывчатого вещества марки типа "75". Общая масса тротиловых шашек составила 297,6 граммов. Представленные на экспертизу тротиловые шашки марки типа "75" переделке не подвергались.

Давая оценку приведенным доказательствам, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и не находятся в противоречии между собой. При этом каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, временно исполняя обязанности начальника склада роты обеспечения войсковой части ****, то есть являясь должностным лицом, имеющим доступ к инженерным боеприпасам, хранящимся на указанном складе, 21 апреля 2016 года незаконно изъял со склада 4 тротиловых шашки, содержащих в себе взрывчатое вещество тротил общей массой 297,6 граммов, суд расценивает как хищение взрывчатого вещества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по п."в" ч.3 ст.226 УК РФ. 

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении названного взрывчатого вещества в период с 21 апреля 2016 г. до 9 апреля 2017 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Усов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в первые периоды службы зарекомендовал себя с положительной стороны, в содеянных преступлениях раскаялся, оказывал содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенных им преступлений. 

Также суд принимает во внимание небольшое количество взрывчатого вещества, находящегося в незаконном обороте подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что Усов проходит военную службу на должности сапера и исполнял обязанности начальника склада с инженерными боеприпасами лишь временно, поэтому не в полной мере осознавал возложенную на него ответственность по сохранности боеприпасов. Похищенные тротиловые шашки Усов не намеревался передавать третьим лицам, а хотел использовать их, с учетом небольшой мощности, лишь для удовлетворения своего любопытства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимая во внимание его молодой возраст и данные о его личности, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что достижение целей наказания в данном случае возможно и без изоляции ФИО2 от общества. В связи с этим суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, установив ему длительный испытательный срок, а также не назначать ему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.226 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - шашки тротиловые марки типа "75" в количестве четырех штук, выписку из приказа командира войсковой части **** №, акт о проведении инвентаризации от 19 апреля 2016 г., документы учета боеприпасов – вернуть в войсковую часть ****, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 9405 рублей и в судебном заседании в размере 2090 рублей, а всего в сумме 11495 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность трудоустроиться после увольнения с военной службы и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шашки тротиловые марки типа "75" в количестве четырех штук, выписку из приказа командира войсковой части **** №, акт о проведении инвентаризации от 19 апреля 2016 г., документы учета боеприпасов вернуть в войсковую часть ****, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в размере 11495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович