№2а-1772/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что на основании Налогового Кодекса РФ и Областного закона РО "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>", физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.По данным МРЭО при УВД 

<

адрес> ФИО1 имеет в собственности транспортные средства согласно Приложению №.

В связи с этим,, на основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 областного закона РО "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>" ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства согласно Областному Закону. Согласно мощности двигателя и утвержденных ставок.

Сумма налога уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении. Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени уплачено по требованию 00.00 руб.Сумма налога к уплате составляет:2014 г.-4343.00 руб, Итого - 4343.00 руб.До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.З ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила - 11.95 руб. (Приложение №)В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №).

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-307/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4343 руб. 00, пени в размере 11 руб. 95 коп. коп., а всего на сумму 4354 руб. 95 коп., а также государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа №а-258/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений. При этом ФИО1 указала, что она не согласна с вынесенным судебным приказом и просила его отменить. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-307/2016. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4343 руб. 00, пени в размере 11 руб. 95 коп. коп., а всего на сумму 4354 руб. 95 коп. ФИО1 не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска,истец просит взыскать недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2014 г.: налог в размере 3099 рублей 79 копек, пеня в размере 11.95 руб. на общую сумму 3111 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, предоставила оригиналы квитанций об уплате вышеуказанной задолженности, копии которых приобщены к материалам административного дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по тем основаниям, что задолженность погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г.: налог в размере 3099 рублей 79 копек, пеня в размере 11.95 рублей на общую сумму 3111 рублей 74 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: