УИД - 66RS0015-01-2020-002627-22 Дело №1-297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Филимонова А.С., 

с участием помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что *Дата* в 23:00 часов, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком *Номер* в районе *Адрес*, совершил наезд на автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак *Номер*, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. *Дата* в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации о совершенном преступлении, пришел в МО МВД России «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, где в 13 час. 15 мин. умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, обратился в дежурную часть с заявлением о якобы совершенном в отношении его собственности - указанного автомобиля преступлении, и сообщил не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что в ночь с *Дата* на *Дата* неизвестный совершил угон принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованного возле коллективного сада «Черемушки», причинив ему материальный ущерб в сумме 500 000 рублей. *Дата* заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях за номером 16 468.

По данному заявлению сотрудниками полиции проведена проверка и оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

В результате ФИО1 своими действиями умышленно, с целью непривлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа, отвлек его силы и средства, материально-технические ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, раскрытию преступлений. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено *Дата* по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

*Дата* ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

*Дата* постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 с уголовным делом поступило в суд. 

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил указанное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, а именно, внес в благотворительный фонд благотворительный взнос в сумме 3000 рублей. Таким образом, имеются основания полагать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что с постановлением следователя согласен, просил производство по делу прекратить, назначить судебный штраф, он работает, заработная плата составляет около 12 000 – 18 000 рублей. Вину осознал, вред загладил путем внесения благотворительного взноса. 

Защитник Хотулева Н.Н. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. 

Помощник прокурора Задорина А.С. просила удовлетворить ходатайство, считая его законными обоснованным. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ – преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред путем внесения взноса в благотворительный фонд. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его семейное и имущественное положение, положительные характеристики. 

Учитывая, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. 

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом ФИО1 разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асбестовский» удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- заявление ФИО1, копии из материала проверки – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком *Номер* – оставить у владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов