Дело №

РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 при третьем лице - нотариусе 

<

данные изъяты> округа ФИО6 о разделе наследственного имущества, 

установил:

в иске заявитель указал на то, что он и ответчица являются наследниками ФИО4, умершего ...

<

адрес> его смерти открылось наследство: квартира, расположенная в 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилой дом в 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. Истец, ответчик и мать истца – ФИО5 стали наследниками почившего по закону. ФИО5 подарила свои доли в наследственном имуществе истцу. Наследство стало общим долевым. Указанное имущество не подлежит совместному использованию, в связи с чем, истец просит суд, на основании ст.1168 ГК РФ, разделить наследственное имущество в натуре путем прекращения общей долевой собственности и выделения ему, истцу, квартиры, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилого дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка в 

<

адрес> Ответчице выделить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> транспортное средство «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. 

Истец и ее представители ФИО3 и ФИО3, действующие на основании нотариально-удостоверенных доверенностей, в судебном заседании поддержали иск, дав приведенное в нем обоснование.

Ответчица и ее представитель - ФИО7, действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности, в судебном заседании иск не признали, возражали против его удовлетворения, указали на то, что истец жилом доме, расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда не проживал. Ответчица пояснила, что желает пользоваться своими долями в наследственном имуществе. 

Третье лицо – нотариус Алагирского нотариального округа ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению поданного иска.

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство стороны по делу (дети) и ФИО5 (супруга) стали наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ...г., которое состоит из: квартиры, расположенной в РСО-Алания, 

<

адрес>; квартиры, расположенной в РСО-Алания, 

<

адрес>; жилого дома в 

<

адрес>; транспортного средства «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Наследственное имущество поступило в общую долевую собственность указанных лиц.

На основании договора дарения от ...г. ФИО5 подарила унаследованные ею доли наследственного имущества истцу.

В соответствии с п.3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не сослался в иске и не представил в суде доказательства, подтверждающие то, что он проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилом доме по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, земельный участок в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ко дню открытия наследства и не имел иного жилого помещения. Помимо того, он не мог проживать в указанных объектах недвижимости ко дню открытия наследства одновременно.

Ответчица указала на то, что желает пользоваться своими долями в наследственном имуществе. Правовые основания лишения ее этого права, в рассматриваемом случае, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 16 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО4 при третьем лице - нотариусе Алагирского нотариального округа ФИО6 о разделе в натуре наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, путем прекращения общей долевой собственности и выделения ему, квартиры, расположенной в РСО-Алания, 

<

адрес>, жилого дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка в 

<

адрес> а также выделения ответчице квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1