Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года с. Старая Полтавка 

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, что 03 декабря 2018 года в 09 часов 35 минут в районе 69 км. автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» гос.рег.знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 3962» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомашины «УАЗ-3962» Потерпевший №1, которое привело к причинению последнему телесных повреждений: закрытого оскольчатого перелома 1-го пальца левой стопы, ушибленно-рваной раной спинки носа, повлекших средний тяжести вред здоровью, так как лечение травм требует больше 21 дня. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать. 

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, который показал, что 03 декабря 2018 года в 09 часов 35 минут в районе 69 км. автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» гос.рег.знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 3962» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомашины «УАЗ-3962» Потерпевший №1 причинены последнему телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом 1-го пальца левой стопы, ушибленно -рваная рана спинки носа, повлекшие средний тяжести вред здоровью, так как лечение травм требует больше 21 дня. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03 декабря 2018 года в утреннее время 09-35 двигались на автомобиле «УАЗ 3962» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью примерно 50-60 км., и работниками ФИО2 для выполнения газосварочных работ в 

<

адрес>. В районе 69 км автомобильной дороги 

<

адрес> автомобиль «ШЕВРОЛЕТ НИВА» под управлением ФИО3 допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся автомобилем «УАЗ 3962» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, в результате ДТП ему причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом 1-го пальца левой стопы, ушибленно -рваная рана спинки носа, повлекшие средний тяжести вред здоровью, так как лечение травм требует больше 21 дня. Каких-либо возмещений и извинений от виновника ДТП он не получал.

Водитель свидетель ФИО1 пояснил, что 03 декабря 2018 около 09 часов 35 минут, управляя автомашиной «УАЗ-3692» государственный регистрационный знак №, он двигался по автодороге 

<

адрес>, движение осуществлял со скоростью 70 км/час. В автомашине на переднем сидении и сзади справа находились пассажиры – Потерпевший №1, ФИО2 На 69-м км. автодороги он увидел, что с полосы встречного движения, когда между ними было не более 50 м., на его полосу движения выехала автомашина «ШЕВРОЛЕТ НИВА», он пытался избежать столкновения, уйти вправо, тормозить, но безрезультатно. Удар автомашины «ШЕВРОЛЕТ НИВА» правой частью в его автомашину пришёлся на левую часть, после столкновения все автомашины остановились. Пассажиры в его автомашине жаловались на ушибы ног, лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3 не были соблюдены требования указанных Правил дорожного движения РФ, и такие действия находятся в причинно-следственной связи с общественно-опасными последствиями в виде причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, поскольку ФИО3, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не соответствующую имеющейся дорожной обстановке и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к выезду автомобиля на полосу встречного движения и столкновению с транспортным средством потерпевшего, вследствие чего последний получил вышеперечисленные телесные повреждения.

Данные обстоятельства совершенного административного правонарушения наряду с приведенными выше показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, 03 декабря 2018 года в 09 часов 35 минут в районе 69 км. автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» гос.рег.знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 3962» гос.рег.знак № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомашины «УАЗ-3962» Потерпевший №1, привело к причинению последнему телесных повреждений: закрытого оскольчатого перелома 1-го пальца левой стопы, ушибленно-рваная рана спинки носа, повлекшие средний тяжести вред здоровью, так как лечение травм требует больше 21 дня;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым место столкновения автомобилей находится на правой полосе движения автодороги «Иловатка-Николаевск» по направлению в 

<

адрес>, в районе 69 километра 

<

адрес>. На этой же полосе движения расположены оба автомобиля «УАЗ 3962» гос.рег.знак № по направлению движения в 

<

адрес> и «ШЕВРОЛЕТ НИВА» гос.рег.знак № по направлению движения в 

<

адрес>. У обоих транспортных средств имеются различные повреждения;

заключением эксперта № 14 от 15 февраля 2019 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом 1-го пальца левой стопы, ушибленно-рваная рана спинки носа, повлекших средний тяжести вред здоровью, так как лечение травм требует больше 21 дня;

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении.

Проверив доводы ФИО3 о том, что одной из причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось плохие метеоусловия - гололед, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невиновности ФИО3 в совершенном административном правонарушении, так как п.10.1 Правил дорожного движения РФ предписывает непосредственно водителю двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следовательно, указанный пункт Правил дорожного движения в первую очередь возлагает на водителя обязанность сначала оценить дорожную обстановку, с учетом которой уже выбрать скорость движения, позволяющую постоянно контролировать управляемое транспортное средство, а также в случае возникновения опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Поскольку ФИО3 при возникновении опасности в виде вышеуказанного автомобиля не принял своевременных мер к снижению скорости, а продолжил свое движение с прежней скоростью, которая в настоящем случае не являлась безопасной и не соответствовала имеющейся дорожной обстановке, так как привела к выезду на полосу встречного движения и столкновению с другим транспортным средством, то данные обстоятельства однозначно свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении ФИО3 приведенных выше требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, суд усматривает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что исправление ФИО3 в настоящем случае может быть достигнуто только путем отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Волгоградский области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Плечистов