Дело № 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Оголь О.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, который родился в 

<

адрес>, Раздольненского 

района, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, 

имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий он не имеет. 

Подсудимый с защитником – адвокатом Казарян А.Г., против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

Подсудимый ФИО3, не судимый, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшего, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он не судимый, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и также просят освободить подсудимого от уголовной ответственности. 

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу –мобильный телефон марки «QUMO-XI» imei № в корпусе черного цвета с картой МТС +79782757411; кроссовки марки «adidas» темно-синего цвета, оставить у подсудимого ФИО3.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу –автомобиль «ВАЗ 21074» г/н №, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -