Судья Куклев В.В. дело № 22-2598/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 13 октября 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г., 

подсудимого Н, 

защитника адвоката Ростовщикова А.А., предоставившего удостоверение № 1260 и ордер № 496 от 12.10.2023г., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Н на постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2023 года, которым 

срок содержания под стражей в отношении подсудимого Н, (дата) г.р., уроженца (адрес), продлен на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 декабря 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в Когалымского городской суд ХМАО-Югры на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия в отношении Н избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался. 

07 сентября 2023 года истекал срок содержания под стражей Н, в связи с чем судом постановлен вопрос о дальнейшей мере пресечения 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе подсудимый Н указывает, что он содержится под стражей с 13 февраля 2022 года, и в настоящее время законное и справедливое решение по делу отсутствует. 

Дело должно быть рассмотрено в разумные сроки, недопустимо необоснованное затягивание разумных сроков судопроизводства. При избрании меры пресечения судом необходимо в первую очередь рассматривать возможность применения более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель Герасимов С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Н и адвокат Ростовщиков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Андрюшечкина М.Г. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ 30 июня 2023 года поступило в Когалымский городской суд на рассмотрение по существу. 

В ходе предварительного следствия в отношении Н избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз по 07 сентября 2023 года.

Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Н

Выводы суда обоснованы необходимостью обеспечения возможности дальнейшего производства по уголовному делу, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, судом первой инстанции учтено, что подсудимый Н обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких, учтены данные о личности подсудимого.

Постановление суда первой инстанции содержит выводы и мотивы суда об отсутствии медицинских документов, обосновывающих невозможность содержания подсудимого Н под стражей, а также отсутствие оснований применения иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом определен срок продления содержания под стражей в 6 месяцев, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 декабря 2023 года.

Доводы апелляционной жалобы, а также доводы подсудимого Н и защитника Ростовщикова А.А. о незаконности содержания подсудимого Н под стражей, о наличии оснований изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, необоснованы, и не влияют на законность постановления суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представление на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Когалымский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.