ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участим государственного обвинителя Козлова А.А.

Подсудимой ФИО1 и её защитника Богомолова А.Б. предоставившего удостоверение №14 и ордер № 18448 от 26 октября 2017 года

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, граждански 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, 17 марта 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 35 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, используя абонентский номер телефона (№) с корыстной целью, умышленно, осуществила звонок ФИО2 на абонентский номер (№), которая разместила на интернет сайте «Avito» объявление о продаже свадебного платья стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана ввела в заблуждение последнюю, путем предоставления ложных сведений о намерении приобрести свадебное платье, заведомо зная о том, что покупку осуществлять не намерена. ФИО2, по просьбе ФИО1, предоставила для перевода средств по предоплате номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России Маэстро» №, а так же код доступа к указанной карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, обладая информацией о номере карты и коде доступа к сервису «Сбербанк Онлайн» ФИО2, используя полученные сведения, при помощи планшетного устройства осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» где со счета №, открытого на имя ФИО2, осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 99000 рублей 00 копеек на карту №, зарегистрированную на имя ФИО2, а в последующем осуществила перевод денег в сумме 99000 рублей 00 копеек с указанной карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя ФИО1, то есть своими преступными действиями похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 99000 рублей 00 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Затем осуществляя преступные действия, направленные на обналичивание похищенных денежных средств и сокрытие следов преступления ФИО1, проследовала по адресу: 

<

адрес> (дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №8593/0208), где путем использования устройства самообслуживания - банкомата АТМ № осуществила снятие похищенных денежных средств с банковской карты, а так же осуществила звонок в службу поддержки клиентов Сбербанк России и сообщила недостоверные сведения об утрате своей банковской карты. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснил, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.

Государственный обвинитель Козлов А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч 2 УК РФ - (мошенничество), то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой смягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ ), явка с повинной.( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Из иных данных о личности подсудимой судом установлено, что на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств банковской карты № на имя ФИО2, двух компакт дисков с аудиозаписью и видеозаписью считает возможным банковскую карту возвратить по принадлежности, а диски уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч 2 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 159 ч 2 УК РФ - в виде 450 часов обязательных работ.

Меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства банковскую карту возвратить по принадлежности, а диски уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.