№ 2-2336/2018

Решение

 по состоянию на 13.10.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитной карте, указав в обосновании заявленных требований, что в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> 

<

ФИО>8. было подано заявление о выдаче кредитной карты. Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО4 Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Банк свои обязательства выполнил, путем открытия счета 

<

номер> на имя ФИО4 В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 15000 руб., процентная ставка – 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. Впоследствии лимит по карте был увеличен до 50000 руб. 

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Даты и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроком зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. данные обязательства ответчиком выполнены не были.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 61971,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 51344,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 9915,11, комиссия – 711,80 руб.

<

дата> 

<

ФИО>5 скончалась. Наследниками ее являются ФИО1, ФИО5, ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 61971,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 51344,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 9915,11, комиссия – 711,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2059,13 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 64030,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 51344,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 9915,11, комиссия – 711,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2059,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер>, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> 

<

ФИО>5 было подано заявление о выдаче кредитной карты. Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены 

<

ФИО>5 Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Банк свои обязательства выполнил, путем открытия счета 

<

номер> на имя 

<

ФИО>5 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 15000 руб., процентная ставка – 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. Впоследствии лимит по карте был увеличен до 50000 руб. 

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Даты и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроком зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. данные обязательства ответчиком выполнены не были.

<

дата> в адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, данное требование осталось без удовлетворения. 

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 61971,32 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 51344,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 9915,11, комиссия – 711,80 руб.

<

ФИО>5 умерла 

<

дата>.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты по 

<

адрес> наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>5 не значится.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди после смерти 

<

ФИО>5 являются супруг ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3, дочь ФИО1 

С учетом того, что ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнее ФИО3, фактически приняли наследство после смерти 

<

ФИО>5 в размере большем чем долговые обязательства 

<

ФИО>5 – в виде доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>л. Лесная, 

<

адрес>, то суд приходит к выводу о том, что обязательства умершей переходят к наследникам, в связи с чем с ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 61971,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 оплатило государственную пошлину в размере 2059,13 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2059,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1., ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 6403045 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 51344,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 9915,11, комиссия – 711,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2059,13, а всего 64030,45 руб. (шестьдесят четыре тысячи тридцать руб. 45 коп.)

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2018 года.

Судья И.В. Кострыкина