Дело 5-77/2024

33RS0008-01-2024-001451-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2024 года г.Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Гусь-Хрустальный, 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АП № от 17 мая 2024 года, ФИО1 17 мая 2024 года в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, препятствовал сбору административного материала проверки КУСП № от 17 мая 2024 года по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, размахивая руками, провоцируя конфликтную ситуацию, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, нарушив п.п.1, 2 ч.1 си.13 и п.2 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, при этом пояснив суду, что не смог открыть сотрудникам полиции входную дверь в квартиру ввиду неисправности одного из запорных устройств; после того, как сотрудники полиции вошли в квартиру, сопротивления он им не оказывал, сотрудники полиции применили к нему специальные средства – наручники, и доставили в отдел полиции.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2024 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 17 мая 2023 года, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 17 мая 2024 года, протоколами об административном доставлении и административном задержании от 17 мая 2024 года, объяснениями ФИО1, в которых он признал обстоятельства совершенного им правонарушения; иными материалами. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. 

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в ходе сбора административного материала. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - с 15 часов 20 минут 17 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина