Дело № 1-206/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 28 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кориненко П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ***., не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа Дата до 06 часов Дата инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области МПИ И АМН являясь представителями власти, находились при исполнении должностных обязанностей.

В период с 03.40 час. до 04.05 час. Дата инспекторами ДПС АМН и МПИ у 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Джили МК», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 отказалась выполнить требования инспекторов ДПС АМН и МПИ проследовать в служебный автомобиль, была неоднократно предупреждена о применении физической силы и специальных средств, которые она проигнорировала. Инспектора ДПС АМН и МПИ применили в отношении ФИО1 физическую силы, препроводив её к служебному автомобилю с загибом руки за спину, а также применили специальных средств ограничивающих подвижность «Браслеты ручные». ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС АМН, находящийся в форменном обмундировании является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, действуя умышленно, с силой не менее двух раз, зубами укусила АМН в область левой руки, осознавая, что своими действиями причиняет ему физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила АМН физическую боль и ссадины на левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимой суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, проживает с семьей.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, в виде штрафа, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711603132016000140 (перечисления в доход бюджета средств согласно приговора суда по уголовному делу 12102750013000046). 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD – диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб 

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-206/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.