Дело № 2-3599/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что являются сособственниками по 1/4 доли 

<

адрес>. Собственником 1/4 доли квартиры был ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в долевую собственность получена в порядке приватизации по договору от 05 августа 2005 года. ФИО1 состояла в браке с ФИО4. ФИО2 является дочерью ФИО4. Поскольку ФИО4 не оставил завещания, то являют наследниками по закону первой очереди. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство, проживали в квартире на день смерти наследодателя, вносили плату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производили в квартире мелкий ремонт. В свидетельстве о заключении брака с ФИО4 записано имя ФИО1 ИМЯ вместо ИМЯ. Просят признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

16 октября 2017 года ФИО1 дополнила свои исковые требования. Просит установить юридический факт, что ФИО4 является супругом ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО4 и истица, 

<

данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4 с 05 сентября 1990 года по день смерти, жена ФИО1, 

<

данные изъяты> с 05 сентября 1990 года по настоящее время, дочь ФИО2 с 05 сентября 1990 года по настоящее время.

05 августа 2005 года между администрацией Ленинградского района г.Калининграда и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7 передана в долевую собственность по 1/4 доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4.

Исходя из оценки представленных материалов в совокупности, суд считает возможным установить факт родственных отношений между супругами ФИО1 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях. 

Доказательств, что ФИО4 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2.

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 25 мая 2017 года обратилась ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, истцы фактически приняли наследство, проживали совместно с наследодателем.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 по смыслу действующего законодательства, поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 Гражданского РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, 1/4 доли квартиры подлежит разделу между наследниками в равных долях, что составляет по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры 3378291,42 рубль, стоимость 1/4 доли составляет 844572,86 рубля (3378291,42 : 4 = 844572,86).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11645,72 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1540 рублей. 

ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1540 рублей. 

Государственная пошлина в сумме 4282,86 рубля подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Государственная пошлина в сумме 4282,86 рубля подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, 

<

данные изъяты> является супругой ФИО4, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

Признать за ФИО2 ФИО15 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4282,86 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4282,86 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: