№ 5-36/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000345-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

...>,

установил:

21.02.2024 в 12:05 по адресу: 

<

...> ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с пунктами 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказывал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил описанные в протоколе действия, поскольку был не согласен с выдвинутыми сотрудниками полиции требованиями о прекращении распития алкогольной продукции, так как находился в трезвом состоянии.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2024 6604 № 1599377, 21.02.2024 в 12:05 ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после выдвижения требования о прекращении противоправных действий, отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказывал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушению, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе статьями 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался, что засвидетельствовано подписями свидетелей. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при составлении протокола права ему разъяснены.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также:

- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу АМЕ, в котором подробно изложены обстоятельства, при которых АМЕ, действуя в рамках Федерального закона «О полиции», обнаружив, что по адресу: 

<

...> ФИО2 распивает алкогольную продукцию, принял решение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя некорректно и вызывающе. АМЕ принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции. Сотрудником полиции ФИО2 несколько раз предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, в связи с невозможностью ее установления на месте, и составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО2 распоряжение сотрудника полиции отказался выполнять, после чего препровожден к патрульному автомобилю, где он продолжил сопротивляться, упираться, отказываться выполнять требования сотрудника полиции, что явилось основанием для применения к задержанному физической силы и специальных средств – наручников;

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1599425 от 21.02.2024 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1599376 от 21.02.2024 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном доставлении от 21.02.2024, согласно которому ФИО2 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбурга 21.02.2024 с 12:10 до 12:20;

- протоколом об административном задержании от 21.02.2024 и справкой о содержании административно-задержанного. 

В соответствии со статьей 13, статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, а сотрудник полиции имеет право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО2 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами. При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять сотруднику полиции – лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотруднику полиции, в том числе наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО2

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и материальное положение. ФИО2 проживает с супругой, несовершеннолетним и малолетним детьми, имеет регулярных доход от трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19:20 22.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста период доставления в дежурную часть и в здание суда, нахождения ФИО2 в условиях дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу и здании суда: с 12:10 21.02.2024 до 19:19 22.02.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> ФИО1