Дело № 1-110/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000908-21 

Приговор

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Мошниковой З.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2019 года около 11 часов 05 минут, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его действия не контролирует, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя последней, привязанную к счету ПАО «Сбербанк России» №, после чего покинул данную квартиру.

Далее, в продолжение своих преступных действий, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут вставил ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 в банкомат № АТМ 60005668, ввел известный ему пин-код и провел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 5000 рублей. 

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей, в размере 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства емуразъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством,в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления,добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства участковыми уполномоченными 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного преступления корыстной направленностивпервые, поведение подсудимого до и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимому испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, применения ст. 64 УК РФ, для замены наказания в порядке ст. 53. 1 УК РФ, судом не усматривается.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требованияо взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба на сумму 5000 рублей. (л.д. 69-70), от которого потерпевшая отказалась в судебном заседании в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

Отказ от гражданского иска не нарушает права потерпевшей, поэтому подлежит принятию судом с прекращением производства по нему.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон «BQ» модель «5000G Velvet easy», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 96, 97, 100-103), который подлежит отмене в связи с прекращением производства по гражданскому иску, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, и возвращением имущества законному владельцу.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с серийным номером 42VH010883619,справка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1,детализация соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 57, 90, 108, 113)

Банковская карта «Сбербанк России» возвращена в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем подлежит снятию с ее ответственного хранения.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату Захаровой Н.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 7650 рублей 00 копеек (л.д. 192-193), в ходе судебного разбирательства за участие по назначению суда тому же адвокату выплачено 3060 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 10710 рублей 00 копеек, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда прекратить в связи с отказом от иска. 

Снять арест на мобильный телефон «BQ» модель «5000GVelveteasy», IMEI 1: №, IMEI2: №, возвратив его ФИО1

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а именно:

- компакт-диск DVD-R с серийным номером 42VH010883619,

- справку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1,

- детализацию соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»

Банковскую карту считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, сняв с ее ответственного хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей, возместивих за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева