Дело № 1-143/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20.06.2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение № 2222 и ордер А 1631547 от 05.02.2019 года 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-143/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

-28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.10.2018 года; 

-22 августа 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-11.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 исполнять самостоятельно;

-28.05.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 28.06.2018 года.

под стражей по данному делу не содержавшего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

в период времени с 22 часов 20 минут 18 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 19 сентября 2018 года, находясь на участке местности между домом 78 корпус 3 по улице Маршала Казакова и домом 18 литера А по проспекту Героев, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «

<

...> 

<

...>» («

<

...> 

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащему ООО «АЛД Автомотив» на праве собственности, находящемуся в пользовании ООО «Смайл Мобилити» по договору аренды от 18.07.2018 года, и путем разбития стекла левой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, после чего снял обшивку панели коробки передач, демонтировал блок телеметрии, достал ключ иммобилайзера и вставил его в предназначенный для этого слот, после чего завел двигатель автомобиля и привел его в движение, затем, используя данный автомобиль в личных целях, проследовал на нем до участка местности, расположенного у дома 18 литера Б по улице Солдата Корзуна, в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, где оставил данный автомобиль, который впоследствии был обнаружен по данному адресу сотрудниками полиции в 22 часа 28 минут 20 сентября 2018 года и, таким образом, он (ФИО2.) неправомерно завладел принадлежащим ООО «АЛД Автомотив» автомобилем «

<

...> 

<

...>» («

<

...> 

<

...>») государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, стоимостью 885323 рубля 01 копейка.

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 23 часов 30 минут 25 сентября 2018 года до 06 часов 37 минут 26 сентября 2018 года, находясь на участке местности у дома 18 корпус 1 литера А по проспекту Кузнецова, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «

<

...> 

<

...>» («

<

...> 

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащему ООО «АЛД Автомотив» на праве собственности, находящемуся в пользовании ООО «Смайл Мобилити» по договору аренды от 18.07.2018 года, и путем разбития стекла левой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, после чего снял обшивку панели коробки передач, демонтировал блок телеметрии, достал ключ иммобилайзера и вставил его в предназначенный для этого слот, после чего завел двигатель автомобиля и привел его в движение, затем, используя данный автомобиль в личных целях, проследовал на нем до участка местности, расположенного у дома 20 корпус 1 по улице Десантников в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где оставил данный автомобиль, который впоследствии был обнаружен по данному адресу представителем потерпевшего ФИО3 в 11 часов 00 минут 27 сентября 2018 года и, таким образом, он (ФИО2.) неправомерно завладел принадлежащим ООО «АЛД Автомотив» автомобилем «

<

...> Kaptur» («

<

...> 

<

...>») государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, стоимостью 885323 рубля 01 копейка/

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, предствитель потерпевшего ООО «АЛД Автомотив» ФИО3 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 20 минут 18 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 19 сентября 2018 года, по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 30 минут 25 сентября 2018 года до 06 часов 37 минут 26 сентября 2018 года, по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, посягающих на собственность, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года, спустя непродолжительное время после осуждения. С учетом изложенных обстоятельств, количества совершенных преступлений, суд приходит к выводу об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО2, в связи с чем, полагает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за каждое из совершенных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию каждого преступления и назначает ему наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100 т.2), был неофициально трудоустроен, 

<

...> (л.д. 102 т.2), оказывал содействие сотрудникам ГУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-петербурга в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по другим уголовным делам.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ-условное осуждение, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также судом установлено, что ФИО2 осужден 28.05.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 28.06.2018 года. Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 содержался под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 28.05.2019 года с 07.02.2019 года по 19.06.2019 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2018 по 24.10.2018 года, а также с 20.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Потерпевшим ООО «АЛД Автомотив» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления на сумму 49 001 рубль 82 копейки. Иск обоснован, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 22 часов 20 минут 18 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 19 сентября 2018), ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 25 сентября 2018 года до 06 часов 37 минут 26 сентября 2018) и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 22 часов 20 минут 18 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 19 сентября 2018) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 25 сентября 2018 года до 06 часов 37 минут 26 сентября 2018) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.4, 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года, настоящий приговор и приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2018 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2019 года.

На основании ст.69 ч.5УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 28.05.2019 года с 07.02.2019 года по 19.06.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.10.2018 по 24.10.2018 года, а также с 20.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда 20.06.2019 года.

Гражданский иск ООО «АЛД Автомотив» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в пользу ООО «АЛД Автомотив» 49001 (сорок девять тысяч один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

...> 

<

...>» («

<

...> 

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС 

<

№>, страховой полис ОСАГО МММ № 500 666 65 58 и ключ иммобилайзера, переданные на ответственное хранение ООО «АЛД Автомотив», разрешить использовать по своему усмотрению;

- автомобиль «

<

...> 

<

...>» («

<

...> 

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№>, 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС 

<

№>, страховой полис ОСАГО МММ № 500 669 44 08 и ключ иммобилайзера, переданные на ответственное хранение ООО «АЛД Автомотив», разрешить использовать по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий