<

данные изъяты>

Дело № 1-83/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000179-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания М.Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области К.С.В.,

защитника – адвоката П.Л.Н.,

законного представителя подсудимого С.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению И.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Г. обвиняется в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в Нижнесергинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.09.2024 около 19:00 И.А.Г. находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 12, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.Н.В., с незаконным проникновением в жилище указанного дома. 

Реализуя задуманное, И.А.Г. 30.09.2024 в период времени с 19:00 часов по 19:30 часов обошел забор, огораживающий территорию земельного участка, на котором расположен данный дом, перелез через забор, подошел к окну, около которого подыскал камень, и разбил окно. После чего образовавшиеся проем в окне И.А.Г. незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с подоконника тайно, из корыстных побуждений, похитил сетевой видеорегистратор видеонаблюдения марки Hi Watch by HIK VISION DS-N204P (с), стоимостью 10 000 рублей, жесткий диск марки SATA-3 4 Tb WD Purple 5400 rpm [WD43 PURZ] Cache 256 MBEU/CN стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее П.Н.В. С похищенным имуществом И.А.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий И.А.Г. П.Н.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого И.А.Г. по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель подсудимого С.Е.М. согласилась, просила производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого, указав, что понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию. 

Защитник П.Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились, просили рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, ходатайство об отложении не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По сведениям ОЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области И.А.Г. умер 17.05.2025.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

С.Е.М., являющаяся законным представителем подсудимого И.А.Г., поскольку судом близких родственников не установлено, согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего П.Н.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- упаковку от видеорегистратора Hi Watch by HIK VISION DS-N204P (с), упаковку от жесткого диска SATA-3 4 Tb WD Purple 5400 rpm [WD43 PURZ] Cache 256 MBEU/CN оставить у потерпевшего П.Н.В.;

- отпечатки папиллярных линий, материи, куртку (кофта-бомбер) «CROCODILE»), переданные для хранения в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить;

- дактилоскопическую карту П.Н.В. и дактилоскопическую карту И.А.Г., - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего П.Н.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья А.Г. Николаев