Дело №

УИД 75RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 20 сентября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО4 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 236547 руб., сроком на 60 месяцев и 19.9 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6253,89 руб. 

22.08.20018 г. на основании заявления ФИО5 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11421590120 Gold MasterCard. На основании указанного договора ФИО5 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 145000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по указанным кредитам заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №-Р-11421590120 в размере 165424,96 руб., из которых 25224,43 – просроченные проценты, 140200,53 руб. – просроченный основной долг, а также по кредитному договору № в размере 72088,28 руб., из которых 62491,81 – просроченный основной долг, 9596,47 руб. – просроченные проценты. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками имущества умершего являются его отец – ФИО1 и несовершеннолетняя дочь – ФИО2 Представитель истца просит взыскать с ответчиков – ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-11421590120 в размере 165424,96 руб., по кредитному договору № в размере 72088,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575,13 руб. (т.1 л.д. 4-5)

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что готов выплачивать задолженность по указанным кредитам по частям до полного погашения. 

Ответчик ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом, каких-либо возражений относительно требований истца не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 236547 руб., сроком на 60 месяцев и 19.9 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6253,89 руб. 

22.08.20018 г. на основании заявления ФИО5 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ Gold MasterCard. На основании указанного договора ФИО5 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 145000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №-Р№ в размере 165424,96 руб., из которых 25224,43 – просроченные проценты, 140200,53 руб. – просроченный основной долг, а также по кредитному договору № в размере 72088,28 руб., из которых 62491,81 – просроченный основной долг, 9596,47 руб. – просроченные проценты. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признав, что он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону обратились отец умершего – ФИО3 и супруга умершего ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 В состав наследуемого имущества вошла ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> денежных средств находящихся на двух счетах в Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, отец и дочь умершего – ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5 

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляет 1136642,25 руб., соответственно ? доли в указанном жилом помещении равна 568321,12 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела. 

С учетом вышеизложенного стоимость перешедшего наследникам имущества в виде указанной выше доли в квартире превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполнены была начислена неустойка. 

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №-Р№ в размере 165424,96 руб., из которых 25224,43 – просроченные проценты, 140200,53 руб. – просроченный основной долг, а также по кредитному договору № в размере 72088,28 руб., из которых 62491,81 – просроченный основной долг, 9596,47 руб. – просроченные проценты. 

Ответчиками, как возражений по расчёту суммы задолженности, так и своего расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчики, как наследники должны нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в полном объеме.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме – 5575,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № и несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №1282-Р-11421590120 в размере 165424,96 руб., по кредитному договору № в размере 72088,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575,13 руб., а всего в сумме 243088 (двести сорок три тысячи восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.