РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 15 сентября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2016 по иску ФИО4 к Администрации г.о.Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 622 кв.м.,с кадастровым номером 

<

№> расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования, указывая на то, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, умерший 

<

Дата>, являлся её отцом. В связи с его смертью, согласно ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанный земельный участок, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности, на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 

<

Дата>, вынесенною по иску супруги (ФИО3) о разделе совместно нажитого имущества. Оставшаяся 1/2 доли в земельном участке до 

<

Дата> принадлежала матери истца и бывшей супруге ФИО1 - ФИО3, которую она на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 

<

Дата> подарила ей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

№> от 

<

Дата> После расторжения брака ФИО1 в установленном законодательством порядке не произвел регистрацию права собственности своей доли. Она, вместе с мамой после смерти ФИО1 и по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, осуществляет в отношении него обязательные платежи и несет бремя по его содержанию, что подтверждается квитанциями. Таким образом, она фактически приняла наследство. Признание судом права собственности на наследственное имущество необходимо ей для осуществления регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке. 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования и она просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 622 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство в СДТ, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, указывая, что на основании наследственного дела по факту смерти ФИО1 установлено, что нотариусом ФИО, по волеизъявлении наследодателя, составлено завещание, по условиям которого все имущество ко дню его смерти оказавшееся ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось ФИО1 завещал своей дочери ФИО2 Поскольку истец на день смерти ФИО1 являлась несовершеннолетней, она имеет право на обязательную долю, размер которой в силу п.1 ст. 1149 ГК РФ, должна быть не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск и представитель МИФНС России №16 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не видит оснований к отказу в заявленном требовании.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п.1 ст.59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о рождении 

<

№> от 

<

Дата> судом установлено, что истец ФИО4 является дочерью ФИО1, умершего 

<

Дата>.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ? доля спорного земельного принадлежала ФИО1 по праву собственности на основании решения Новокуйбышевского городского суда от 

<

Дата>. Другая ? доли в земельном участке была подарена истцу её матерью- ФИО3 и в настоящее время она принадлежит ей по праву собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата>.

ФИО1 умер 

<

Дата>. Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО было составлено завещание, по условиям которого все имущество ко дню смерти, оказавшееся ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось ФИО1 завещал своей дочери ФИО2 

На основании ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку истец на день смерти ФИО1 являлась несовершеннолетней, она имеет право на обязательную долю, размер которой в силу п.1 ст. 1149 ГК РФ, должна быть не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Таким образом, истцу принадлежит половина доли от 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Изучив обстоятельства дела, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о.Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные скрыты>, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 622 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство в СДТ, по адресу: 

<

Адрес>. (кадастровый номер 

<

№>). 

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области за ФИО4, 

<

данные скрыты>, право собственности на право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 622 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство в СДТ, по адресу: 

<

Адрес>. (кадастровый номер 

<

№>). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.И. Думан