Дело №

УИД: 28RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 22.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 96 727,34 рублей под 37,00%/37,00% годовых по безналичным и наличным операциям сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2013, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2013, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1766 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 271063,54 рублей. По состоянию на 06.07.2023 общая задолженность составляет 143 963,37 рублей, в том числе: иные комиссии – 14084,58 рублей, просроченные проценты – 46734,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 83144 рублей, На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 143 963,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4079,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

.

Судом установлено, что 22.06.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банком была предоставлена ФИО1 кредитная карта «Первая» с лимитом кредитования 100000 рублей, срок возврата кредита до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 37 %, за проведение наличных операций – 12 %, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счета выписке, дата начала платежного периода 23.07.2013года, льготный период 56 дней. Минимальный месячный платеж определялся в 10% от суммы задолженности, но не менее 1500 рублей при лимите кредитования от 20000 до 50000 рублей, и не менее 2000 рублей при лимите кредитования от 60000 рублей до 100000 рублей. 

ФИО1 заполнила и предоставила в банк анкету, заявление о заключении договора кредитования на оформление кредитной карты, подтвердив, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора. 

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора кредитования №) от 22.06.2013 ФИО1 устанавливался лимит кредитования более 60000 рублей и сумма основного долга у нее более 60000 рублей. Таким образом, кредитный договор предусматривал гашение долга частями. Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, отсутствие графика платежей в сравнении с иными кредитными договорами, момент формирования задолженности клиента перед банком подлежал определению в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 составляет 143 963,37 рублей, в том числе: иные комиссии – 14084,58 рублей, просроченные проценты – 46734,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 83144 рублей. 

ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

До передачи права требования по кредитному договору 20. 08.2018 года ПАО КБ «Восточный обращалось» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности к Мировому судье 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № 7. 

Судебным приказом № мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «КБ Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013 за период с 18.10.2014 по 30.07.2018 в размере 129911,60 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1899,12 рублей. 

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 27 декабря 2022 года судебный приказ № о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно выписки по счету, в рамках исполнительного производства по судебному приказу № с ФИО1 взыскано 09.01.2023 года 31 рубль. 

По информации, предоставленной УФССП РФ по 

<

адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку о № 7 от 24.08.2018 № № о взыскании задолженности по договору кредитования № от 22.06.2013 за период с 18.10.2014 по 30.07.2018 в размере 129911,60 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1899,12 рублей с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства 131714,94 рублей. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 31 рубль. 

Как следует из представленных истцом расчетов, на 06.07.2023 задолженность составляет 143 963,37 рублей, в том числе: иные комиссии – 14084,58 рублей, просроченные проценты – 46734,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 83144 рублей. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченного основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитования №(№ от 22.06.2013. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 4079,27 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от 10.07.2023, истцом уплачена госпошлина в размере 4079,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 22 июня 2013 года в размере 143 963 (сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 27 копеек, а всего взыскать 148042 (сто сорок восемь тысяч сорок два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Губарь