уголовное дело № 1-315/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быковой М.А.,

при секретаре Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.02.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2016 этим же судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 02.09.2016 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.11.2018 в связи с отбытием наказания;

- 30.07.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 февраля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «РивГош», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «АромаЛюкс», а именно: крем дневной для лица, коррекция морщин, упругость кожи, сияние, торговой марки «Abeille Royale», артикул 833158, объемом 50 мл, закупочной стоимостью 3 810 рублей 98 копеек, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищенное имущество спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновав кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «АромаЛюкс» в размере 3 810 рублей 98 копеек.

Он же, 22 марта 2019 года примерно в 21 час 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №8621» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: конфеты «Комильфо» артикул 35012184, закупочной стоимостью 217 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 868 рублей; конфеты «FERRERO ROCHER» артикул 24705, закупочной стоимостью 359 рублей 99 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., артикул 22924, закупочной стоимостью 399 рублей 19 копеек; коньяк «Прасковейский», объемом 0,5 л., артикул 2162425, закупочной стоимостью 489 рублей 59 копеек; водку «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 0,5 л., артикул 3428594, закупочной стоимостью 488 рублей за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 976 рублей; бальзам «PANTENE», артикул 3299592, закупочной стоимостью 215 рублей 70 копеек за 1 единицу, в количестве 3 штук, общей стоимостью 647 рублей 10 копеек; шампунь «DОVE», артикул 3632673, закупочной стоимостью 191 рубль 99 копеек за 1 единицу, в количестве 3 штук, общей стоимостью 575 рублей 97 копеек, кондиционер «GLISS KUR», артикул 2133375, закупочной стоимостью 271 рубль 90 копеек за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 543 рубля 80 копеек; шампунь «H&S», артикул 85038, закупочной стоимостью 247 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 495 рублей 98 копеек, а всего похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5 355 рублей 62 копейки, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил весь товар в рюкзак, находящийся при нем. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пересек кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 355 рублей 62 копейки. 

Он же, 11 апреля 2019 года примерно в 20 часов, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: брюки джинс, артикул BJN006474, закупочной стоимостью 1271 рубль 82 копейки, в количестве 9 штук, общей стоимостью 11 446 рублей 38 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил весь товар в полимерный пакет, находящийся при нем. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пересек кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 11 446 рублей 38 копеек.

Он же, 16 мая 2019 года в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Легкий шаг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средствами в размере 4 400 рублей, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Он же, 22 мая 2019 года примерно в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «ТД«Перекресток», а именно: коньяк «Мартель VS», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 1363 рублей 92 копейки; напиток «Вилльем Лоусон», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 355 рублей 90 копеек; водку «Талка», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 155 рублей 53 копеек, а всего похитил имущество принадлежащее АО «ТД»Перекресток» на общую сумму 1 875 рублей 35 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил весь товар в рюкзак, находящийся при нем, и пытался с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако, его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Вместе с тем, ФИО1, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД»Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 875 рублей 35 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Представители потерпевших сторон и потерпевшая в своих письменных ходатайствах и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенные подсудимым преступления не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания, по каждому из 4 эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Помимо этого, судом учитываются данные о личности подсудимого: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врачей – психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются по каждому из 5 эпизодов преступлений явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за аналогичные преступления, таким образом, на путь исправления не стал, обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Учитывая изложенное выше, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2019, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 4 900 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспаривается, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 4 900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2019, определить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 09.09.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по предыдущему приговору от 30.07.2019 в период времени с 11.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10.08.2019, а также отбытое наказание по этому же приговору в период времени с 11.08.2019 по 08.09.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 09.09.2019 по день вступления приговора в законную силу также зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, содержащий видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Глория Джинс», по адресу: 

<

...>, а также диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 4 900 рулей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 4 900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов