Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 9 февраля 2017 года 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Сангариева М.А., 

при секретаре – ФИО5,

с участием: 

представителя истца - ФИО6, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков:– ФИО2, ФИО1, и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, далее по тексту «Кредитор» и гражданка, ведущая личное подсобное хозяйство ФИО2, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 500.000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек под 15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № и №.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО2, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

С июля 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункта 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. 

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; 

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором. 

Перед Кредитором (АО «Российский сельскохозяйственный банк») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 427.281 (четыреста двадцать семь тысяча двести восемьдесят один) рублей 16 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.472 (семь тысяча четыреста семьдесят два) рублей 81 копеек. Всего в общей сумме – 434.753 (четыреста тридцать четыре тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 97 копеек.

В целях мирного урегулирования спора ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО2 и взыскать солидарно в свою пользу с ответчицы и поручителей – 427.281 (четыреста двадцать семь тысяча двести восемьдесят один) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.472 (семь тысяча четыреста семьдесят два) рублей 81 копеек. Всего в общей сумме– 434.753 (четыреста тридцать четыре тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 97 копеек. 

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 общую задолженность в сумме – 427.281 (четыреста двадцать семь тысяча двести восемьдесят один) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.472 (семь тысяча четыреста семьдесят два) рублей 81 копеек. Всего в общей сумме– 434.753 (четыреста тридцать четыре тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 97 копеек.

Ответчики признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Не надлежащее исполнение условий кредитного договора подтверждаются следующими доказательствами по делу: 

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, получила кредит 500 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО2, на выдачу кредита в размере 500.000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении ФИО2, кредита в размере 500.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, предоставлен кредит в размере 500.000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО4, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1757 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 7.472 рублей 81 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков в неисполнении условий кредитного договора полностью доказана в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению и следует взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 задолженность в сумме – 427.281 (четыреста двадцать семь тысяча двести восемьдесят один) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.472 (семь тысяча четыреста семьдесят два) рублей 81 копеек. Всего в общей сумме – 434.753 (четыреста тридцать четыре тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г. 

Судья: М.А. Сангариев