КОПИЯ

Дело № 4-5-69/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

5 августа 2019 г. г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда – Шеланов О.А., 

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в помещении суда (

<

...>), рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем «Джели» с государственным регистрационным знаком – № в 19 часов 15 минут 14 июля 2019 года возле 

<

адрес>а 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>. В нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в полицию о случившемся не сообщил. При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП. 

При этом ФИО2 показал, что в начале 20-го часа 14 июля 2019 года выезжая с места стоянки своего автомобиля в 

<

адрес> он не убедился в безопасности своего манёвра и при движении задним ходом задел другой автомобиль, однако этого не заметил и потому уехал с места ДТП. 

Виновность ФИО2, вопреки его показаниям, в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 июля 2019 года, в 19 часов 15 минут того же дня водитель ФИО2 совершил наезд на другое транспортное средство при движении задним ходом, после чего оставил место ДТП. 

Также в протоколе имеются сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра и схемой места ДТП от 14 июля 2019 года, составленными уполномоченными на то должностными лицами. Документы соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.11 и 28.2 КоАП РФ и сомнений в своей достоверности и допустимости у суда не вызывают.

Свидетель ФИО1 показал, что он владеет автомобилем «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком №. Находясь возле магазина в 

<

адрес> в 19 часов 15 минут 14 июля 2019 года он видел, как ФИО2, управлявший автомобилем «Джели» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль, повредив задний бампер и глушитель его машины. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и предложил компенсировать материальный ущерб, но он отказался, т.к. ему было необходимо, чтобы ДТП было зафиксировано сотрудником ГИБДД. Далее ФИО2, не дожидаясь прибытия полиции, уехал с места столкновения.

В справке ОГИБДД, приложенной к материалам дела, указано, что ФИО2 помимо оставления места ДТП 14 июля 2019 года, допустил нарушение ПДД, выразившееся в несоблюдении условий, разрешающих движение транспорта задним ходом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожной разметки. 

Согласно пунктам 2.5 и 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Вопреки показаниям ФИО2 о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, в материалах дела и в суде получены доказательства, того, что он вышел из машины после столкновения, и ему было известно о том, что в результате его действий другой автомобиль повреждён, а владельцу автомобиля причинён, в связи с этим, материальный ущерб. При таких обстоятельствах ФИО2 был обязан действовать в соответствии с приведёнными выше пунктами ПДД РФ.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы ФИО2 о невиновности в оставлении места ДТП суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергнуты приведёнными выше доказательствами, которые в совокупности согласуются, как между собой, так и с объективно установленными обстоятельствами по делу, и сомнений не вызывают. 

При этом показания свидетеля ФИО1 суд признаёт правдивыми, а показания ФИО2 об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, не соответствующими действительности.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами или административный арест. 

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту, в связи с чем он, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть подвергнут административному аресту и подлежит лишению права управления транспортными средствами.

При определении срока указанного наказания суд принимает во внимание характер допущенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, в связи с чем полагает возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО2 права управления транспортными средствами возложить на УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, куда ему необходимо сдать водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна: 

Судья О.А. Шеланов