Дело № 2-1126/2024

УИД 32RS0027-01-2023-005155-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителя истца ООО ПКФ «Лесстрой» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Лесстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Лесстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 января 2023 г. между обществом и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность оконные блоки, а также произвести их установку по адресу ответчика: 

<

адрес>. Общая стоимость изделий и работ, согласованная сторонами по данному договору, составила 88 200 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме; ответчиком выплачены истцу по договору денежные средства в размере 25 000 руб. согласно приходным кассовым ордерам от 13 января 2023 г. и от 25 января 2023 г. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, не оплатила оставшуюся сумму в размере 63 200 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. в сумме 63 200 руб.; неустойку по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. за период с 14 февраля 2023 г. по день вынесения решения суда; проценты по статье 395 ГК РФ по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. за период с 14 февраля 2023 г. по день вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 2 702 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Положениями статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно пункту 3 названной статьи к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить сказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Материалами дела подтверждено, что 13 января 2023 г. между ООО ПКФ «Лесстрой» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность оконные блоки, а также произвести их установку по адресу ответчика: 

<

адрес>. 

Общая стоимость изделий и работ, согласованная сторонами по данному договору, составила 88 200 руб. 

Ответчиком выплачены истцу по договору денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 13 января 2023 г. на сумму 10 000 руб. и приходным кассовым ордером от 25 января 2023 г. на сумму 15 000 руб. 

Согласно графику погашения платежей по договору купли-продажи оконных и балконных блоков, составленному 13 января 2023 г., стороны установили срок уплаты 13-го числа каждого месяца (с 13 февраля 2023 г. по 13 мая 2023 г. включительно), сумма, подлежащая уплате ежемесячно, - 15 800 руб. Итого, общая сумма, подлежащая уплате, составила 63 200 руб.

Судом установлено, что истцом произведены работы по договору от 13 января 2023 г. в полном объеме, тем самым истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, не оплатила оставшуюся денежную сумму в размере 63 200 руб. 

Направленная 14 марта 2023 г. в адрес ответчика претензия о погашении в добровольном порядке в течение 10 дней задолженности по договору оставлена без удовлетворения. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу истца ООО ПКФ «Лесстрой» задолженности по договору от 13 января 2023 г. в размере 63 200 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора за несвоевременную или неполную оплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости товаров, указанной в пункте 3.1 договора настоящего договора, то есть 0,1 % от 63 200 руб., что составляет 63,2 руб. 

Период нарушения срока оплаты следует исчислять с 14 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. (дата вынесения решения суда), что составляет 378 дней. Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 63 200 руб., следовательно, размер неустойки составляет 23 889, 60 руб. (63,2 руб. х 378 дней).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, период просрочки, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает допустимым уменьшение размера неустойки до 13 000 руб.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочку в возврате денежных средств следует исчислять с 14 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. (дата вынесения решения суда), что составляет 378 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата составляют 7 288, 79 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

63 200 

14.02.2023 

23.07.2023 

160 

7,50% 

365 

2 077,81 

63 200 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

323,79 

63 200 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

706,45 

63 200 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

945,40 

63 200 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

1 272,66 

63 200 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

387,86 

63 200 

01.01.2024 

26.02.2024 

57 

16% 

366 

1 574,82 

Итого: 

378 

11,14% 

7 288,79 

С учетом изложенного, исковые требования истца ООО ПКФ «Лесстрой» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 30 октября 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 702 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Лесстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКФ «Лесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. в размере 63 200 руб.; неустойку по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. за период с 14 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. в размере 13 000 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ по договору розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков от 13 января 2023 г. за период с 14 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. в размере 7 288, 79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 702 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 г.