Дело № 1-117/2018

Поступило в суд 30.05.2018 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Карасук 10 июля 2018 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Апреловой Ю.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, со средним образованием, ранее судимого:

03.02.2010 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 02.06.2015 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;

20.12.2017 г. мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

03.02.2010 г. Карасукским районным судом Новосибирской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.06.2015 осужденный ФИО1, освобожденный постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.05.2015 условно досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, прибыл к избранному месту жительства - в город Карасук Новосибирской области.

05.06.2015 г. ФИО1 на основании п.п.1 ч.1 ст. 3 Федерльного закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.03.2017г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года, т.е. до 10.04.2019 г., согласно ст.ст.3,4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», следующие административные ограничения: обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» на регистрацию 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин. 

13.04.2017г. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

13.04.2017г. было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утверждены постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, был обязан один раз в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский».

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.06.2017 г. на основании ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 4 месяца, то есть до 10.08.2019 г., установлена дополнительная административная обязанность в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

29.06.2017г. утверждены постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. I ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, был обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский».

27.06.2017 г. ФИО1 повторно, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.01.2018, на основании ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 10.02.2020, установлена дополнительная административная обязанность, в виде явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

07.02.2018 г. утверждены постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «Карасукский» и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, был обязан три раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский».

07.02.2018 г., а также 28.03.2018 г. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения и ограничений, в неустановленные в ходе дознания время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом и в соответствии с федеральным законом.

Действуя согласно преступному умыслу, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, уклонился от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 01.05.2017 г. в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом МО МВД России «Карасукский» от 10.06.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.06.2017 г.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, 11.09.2017 г. в 23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 36 часов. Постановление вступило в законную силу 27.11.2017 г.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ФИО1 30.09.2017 г. в 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 27.11.2017 г.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ФИО1 01.10.2017 г. в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу 27.11.2017.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, на основании которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Карасукский» на регистрацию 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин. следующего дня 25.03.2018 в 23 часа 20 минут находился напротив дома № 118 по ул. Ленина в г. Карасука Новосибирской области, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания, понимая, что находится в общественном месте, на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 19 апреля 2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.05.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим отцом 12 трудоустроился грузчиком в магазин строительных товаров, не злоупотребляет спиртными напитками, намерен изменить свою жизнь в лучшую сторону. Не отрицает, что в течении времени нахождения под административным надзором, им были совершены правонарушения, он нарушал административный надзор, в отношении него назначались обязательные работы, которые он отбыл, назначенный штраф – оплачивал.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что в настоящее время он проходит службу в межмуниципальном отделе МВД России «Карасукский» в должности полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Карасукский», в его обязанности входит также проверка лиц, состоящих под административным надзором и имеющих ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения. Одним из таковых лиц является гражданин ФИО1, проживающий с отцом по адресу: 

<

адрес>. Лично Свидетель №3 он неоднократно проверялся по месту проживания по указанному адресу, составлялись акты о проверках поднадзорного лица. В течении 2017 - 2018 годов в отношении ФИО1 неоднократно сотрудниками ППСП составлялись административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ. В очередной раз он заступив на смену в марте 2018 года, поздно вечером патрулировали по улицам города Карасука. В 23 часа 20 минут на служебной автомобиле проезжали по улице Ленина в городе Карасуке, напротив здания по ул. Ленина 118 в городе Карасуке, перед входом в магазин «Игрушки» Свидетель №3 увидел мужчину, который падал, пытался подняться, не мог передвигаться. Сотрудники ППСП подъехали к нему, подняли его на ноги. В данном мужчине они узнали ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Его они доставили в отдел полиции, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он был освидетельствован в Карасукской ЦРБ, установлено алкогольное опьянение. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В момент его нахождения на ул. Ленина после 23-х часов 25.03.2018, ФИО2 так же нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно после 22-х часов он должен был находится у себя дома. О всех фактах нарушений, допускаемых лицами, состоящими под административным надзором, о составленных протоколах, сотрудники ППСП сообщают инспектору ОУУП и ПДН Свидетель №2 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Карасукский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, обслуживает административный участок микрорайона «Совхоз». В соответствии с возложенными на него обязанностями, он систематически проверял ФИО1 по месту жительства на предмет соблюдения им возложенных на него судом обязанностей и ограничений. Однако ФИО1 систематически нарушал ограничения, определенные ему судом, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ему дважды продлевался срок административного надзора, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Свидетель №2, ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности как по ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 является лицом, систематически злоупотребляющим спиртными напитками, в связи с чем он может не исполнять возложенные на него судом запреты и ограничения. Так в очередной раз, 25.03.2018 после 23-х часов, в то время, когда ФИО1 должен был находится у себя дома, он в пьяном виде был задержан на ул. Ленина 118 в городе Карасуке, сотрудниками ОППСП МО МВД России «Карасукский», составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотрен судом. Данное нарушение совершено ФИО1 одномоментно с нарушением запрета, возложенного на него судом, поэтому в отношении него материалы были зарегистрированы в КУСП дежурной части. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №2, пояснившего, что в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Карасукский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 02 июня 2015 года из мест лишения свободы освободился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавший наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Местом проживания он выбрал город Карасук Новосибирской области, куда и прибыл, а именно по адресу, где он зарегистрирован по 

<

адрес>. По приговору суда ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освободился он условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 8 месяцев 12 дней. Так как ФИО1 являлся лицом, условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, то 05.06.2015 он был поставлен на учет в МО МВД России «Карасукский», как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимое, формально подпадающий под действия Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому МО МВД России «Карасукский» 15.03.2017 обратился в суд с заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 29.03.2017 решением Карасукского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установление в отношении административных ограничений: обязать явкой один раза в месяц в МО МВД России «Карасукский» для регистрации; запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ( пребывания) в ночное время с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. следующего дня. Как требуют возложенные на Свидетель №2 должностные обязанности, он завел на него дело административного надзора № 101/17 13.04.2017. Свидетель №2 провел с ФИО1 профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупредил об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручил соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако, после установления решением суда в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, он продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому 29.05.2017 МО МВД России «Карасукский», повторно обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Решением Карасукского районного суда от 16.06.2017 административный надзор в отношении ФИО1 был продлен сроком на 4 месяца, то есть до 10.08.2019, а также установлена дополнительная административная обязанность в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. После принятия данного решения судом, Свидетель №2 ФИО1 29.06.2017 повторно был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако после продления срока административного надзора ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. МО МВД России «Карасукский» в третий раз обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Решением Карасукского районного суда от 26.01.2018 административный надзор в отношении ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 10.02.2020, а также установлена дополнительная административная обязанность в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу 06 февраля 2018 года. 07.02.2018 Свидетель №2 под роспись еще раз ознакомил с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №, предупредил об административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Но и после этого решения ФИО1 не изменил своего поведения, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На протяжении 2017 года и 2018 года ФИО1, согласно утверждаемых ежемесячных графиков, проверялся по месту проживания сотрудниками ОУУП и ПДН, патрульно - постовой службы. Однако нарушения установленных в отношении него судом, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64, допускались им систематически. Он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого он был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1-3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, 10.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – за то, что 01.05.2017 после 22-00 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил возложенную на него судом обязанность. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 14.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что 11.09.2017 после 22-00 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил возложенную на него судом обязанность. ФИО1 судом назначено наказание в виде 36 часов обязательных работ. 14.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что 30.09.2017 после 22-00 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнил возложенную на него судом обязанность. За данное правонарушение назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 14.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что 01.10.2017 после 22-00 часов находился вне жилого помещения по адресу: 

<

...> тем самым не выполнил возложенную на него судом обязанность. Судом назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данные факты свидетельствуют о том, что ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения его о недопустимости нарушения установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений прав и свобод, установленных в отношении него судом, в течении 2017 года неоднократно привлекался по ч.ч. 1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.03.2018 Свидетель №2 от сотрудников отделения патрульно-постовой службы МО МВД России, стало известно, что 25 марта 2018 года ФИО1, после 22-х часов находился вне своего места проживания, в отношении него также был составлен административный протокол за то, что он, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно на улице Ленина напротив дома № 118 в городе Карасуке, Новосибирской области, за что 19.04.2018 постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушение № 275010 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21.КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Свидетель №2 по данному факту был составлен рапорт, который зарегистрировал в КУСП дежурной части, так как 25.03.2018 ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением им действий, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Все вышеперечисленные постановления судов по делам об административных правонарушениях являются вступившими в силу, не обжалованы. (л.д.72-73).

- 6, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын ранее был судим за разбой и приговорен судом к 7 годам лишения свободы. Освободился он в 2015 году летом, из мест лишения свободы приехал к ФИО1 домой и стал проживать у него дома. После освобождения из мест лишения свободы Александр сначала вел себя нормально, не злоупотреблял спиртными. Но затем у него стали появляться знакомства, он стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО1 всегда старался помогать ему трудоустроиться, но он долго ни где не работал официально, только калымил. За то, что сын 6 совершал правонарушения, то в отношении него установили административный надзор, Александра стали приезжать и проверять сотрудники полиции, он должен был ходить на отметку в полицию. К ним часто приезжали сотрудники полиции. Но Александр при проверке ни всегда был дома в ночное время, когда его приезжали проверять. Сотрудники полиции составляли акты по факту посещения его сына. Сын Александр привлекался к административной ответственности за то, что не находился в ночное время дома, назначались обработки, за пьянку ему назначали административный арест. 6 всегда ему делал замечание по его поведению, но он не реагировал. В последнее время Александр связался с какой-то женщиной по имени Оля, она вроде бы жила в общежитии на ул. Тургенева, но где конкретно, он не знает. ФИО3 пытался узнать у Александра, где живет эта Оля, чтобы знать, где его искать сотрудникам полиции. Но он 6 ничего не говорил, скрывал это. В последний раз, в апреле 2018 года Александр отбывал административный арест, за то, что не находился дома и его в пьяном виде задержали сотрудники полиции. Он отбывал 6 суток ареста. 6 сам предлагал ему закодироваться от алкогольной зависимости, но он отказывается. Вся его беда в том, что он много пьет. Когда не пьет, может работать, адекватно реагирует на замечания в его адрес. ( л.д. 76-77 ). 

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» Свидетель №2 от 15.05.2018 г. о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (д.д.4);

- решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 29.03.2017г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения: обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» на регистрацию 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 час 00 мин до 6 час 00 мин следующего дня ( л.д. 11-12);

- предупреждением от 13.04.2017г., согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л. д. 16);

- заключением о заведении дела об административном надзоре от 13.04.2017г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре ( л.д. 13);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 13.04.2017 г., согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России«Карасукский» в период с 09.00 до 18.00 часов 1 раза в месяц ( л.д. 15);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.04.2017 г., согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский» с 09.00 до 18.00 часов 1 раз в месяц( л.д. 14 );

- решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.06.2017г., согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 4 месяца, установлена дополнительная административная обязанность в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.22-24);

- предупреждением от 27.06.2017 г., согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д.25);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 29.06.2016 г., согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский» с 09.00 до18.00 часов 2 раза в месяц (л.д. 26);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.06.2017, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский» с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц. ( л.д. 27);

- решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.01.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, установлена дополнительная административная обязанность в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.29-30);

- предупреждением от 07.02.2018 г., согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д.34);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 07.02.2018 г., согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский» с 09.00 до 18.00 часов 3 раза в месяц (л.д.32);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.02.2018 г., согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Карасукский» с 09.00 до 18.00 часов 3 раза в месяц ( л.д. 33);

- листком учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочных учетам о совершенных административных правонарушениях, в котором имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.25, 7.27КоАП РФ (л.д.20).

- протоколом об административном правонарушении 54 MB № 180158 от 26.05.2017 г.по ч.1 ст. 19.24 КоАПРФ, согласно которому 01.05.2017 г. после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение, в ночное время суток находился вне жилого помещения (л.д.53);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2017г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.54);

- протоколом об административном правонарушении 54 MB № 218722 от 03.10.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, согласно которому 11.09.2017 г. в 23 часа ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение, в ночное время суток находился вне жилого помещения (л.д.55);

- постановлением Мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.56);

- протоколом об административном правонарушении 54 MB № 218532 от 03.10.2017 г., по ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ, согласно которому 30.09.2017 г. в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение, в ночное время суток находился вне жилого помещения (л.д.58);

- постановлением мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.59);

-протоколом об административном правонарушении 54 MB № 218533 от 03.10.2017г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому 01.10.2017г. в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленное судом административное ограничение, в ночное время суток находился вне жилого помещения (л.д.63);

- постановлением мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 14.11.2017г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.64);

- протоколом об административном правонарушении 54 MB №275010 от 26.03.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому 25.03.2018 г. в 23 часа 20 минут ФИО1 находился на улице Ленина в городе Карасуке, напротив дома № 18 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66);

- постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Карасукского судебного района от 19.04.2018 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.05.2018 (л.д.67).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, решая вопрос о допустимости приведенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей 6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и в суде, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей 6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд признает достоверными доказательствами, поскольку их показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют собранным по делу доказательствам, в том числе в части описания ими места, времени, способа совершения подсудимым преступления.

Показания всех указанных свидетелей нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139,140). Свою защиту он осуществлял обдуманное, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями подсудимого, и свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление против государственной власти. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно (л.д.138), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом находит возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен, с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату услуг адвоката. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1 320 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Т.В.Костенко