Дело № 1-98/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга,УР 28 апреля 2017 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Раянова З.Г. представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Сухова В.М., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Чернова Б.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца, 

<

***> 

<

***>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 3 курса филиала Нижнекамского аграрного колледжа в 

<

***>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

***>, не судимого,

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

***> гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса филиала Нижнекамского аграрного колледжа в 

<

***>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> РТ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 3 курса филиала Нижнекамского аграрного колледжа в 

<

***>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, 

<

***>, ранее не судимого, 

ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> РТ, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 1 курса Асановского совхозтехникума, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

***>10, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, обвиняются по версии следствия в тайном хищении колес с автомобиля у потерпевшего Ф.Н.В. группой лиц по предварительному сговору, в ночное время дд.мм.гггг в 

<

***> УР, подсудимые ФИО1 и ФИО3, кроме того, обвиняются по версии следствия в тайном хищении аккумуляторной батареи и другого имущества с автомобиля у потерпевшего Л.К.В. группой лиц по предварительному сговору, в ночное время дд.мм.гггг в 

<

***> УР. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по факту кражи у потерпевшего Ф.Н.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, действия подсудимых ФИО1, ФИО3 по факту кражи у потерпевшего Л.К.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимые ходатайства своих защитников поддержали, пояснив, что осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения дела в отношении подсудимых на основании ст.25.1 УПК РФ, полагает, что ущерб потерпевшим не возмещен в полном объеме. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы. В судебном заседании установлено, что после совершения преступлений подсудимые приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате их преступной деятельности, прав потерпевших, указав точное место сбыта и нахождения похищенного имущества, что указывает на заглаживание причиненного преступлениями вреда, также установлено, что причиненный ущерб по обоим преступлениям возмещен, похищенное возвращено в полном объеме, о чем в деле имеются расписки от потерпевших Ф.Н.В. и Л.К.В.. 

Доводы государственного обвинителя о не возмещении в полном объеме ущерба потерпевшим носят предположительный характер, сами потерпевшие Ф.Н.В. и Л.К.В. в своих расписках после получения похищенного указали на отсутствие каких-либо претензий к подсудимым, в дальнейшем исковых требований к ним не заявляли. 

Таким образом, имеются все законные основания для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за совершенные преступления с назначением им в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений и имущественного положения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: тюльки – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего Ф.Н.В.) на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего Л.К.В.) на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате штрафа предоставляется в суд вынесший постановлении, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: тюльки – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, направить потерпевшим, Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР

Судья: А.П.Смирнов