Дело *

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Шкилёвой А.Ю., предоставившей удостоверение * от 17.09.2015 и ордер * от 13.08.2019, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Сапрыкина Ю.А., предоставившего удостоверение * от 11.09.2012 и ордер * от 13.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 (ранее ФИО3, Макаревич) Юлии Анатольевны, * года рождения, уроженки д.*, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей * невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: * фактически проживающей по адресу: * ранее судимой:

- 27.04.2017 Тушинским районным судом города Москвы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной 01.06.2018 по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.108 УПК РФ под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (* года рождения), на воинском учете не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до задержания проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- 20.08.2007 Псковским городским судом Псковско области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.09.2008 освобожденного на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 19.09.2008 условно-досрочно на 02 года 02 месяца 07 дней;

- 30.10.2009 Псковским городским судом Псковской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.08.2007, и окончательно к 07 годам 06 месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2011 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30.10.2009, и окончательно к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 13.02.2017,

- 09.08.2019 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст. 108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 02.06.2019 года до 01 часа 30 минут 13.06.2019 у ФИО2, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник» сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской области, возле огороженной территории дачного участка *, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из расположенного на данном участке дачного дома, принадлежащего К. 

В это же время ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи прошел на территорию дачного участка * садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской области, подошел к расположенному на участке дому, поставил под окном дома друг на друга приисканные на месте пни, по ним добрался до окна дома, открыл руками створки окна и через него незаконно проник в данное жилище. Находясь внутри дома ФИО2 приискал и тайно похитил из него принадлежащие К. имущество, а именно: мультиварку марки «REDMOND» стоимостью 7 000 рублей и магнитофон марки «SAMSUNG» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 8 500 рублей. 

В то же время ФИО2 приискал в доме еще ценное имущество, но осознавая, что физически в одиночку он не сможет ничего больше унести, решил предложить своей сожительнице ФИО1 совместно продолжить тайное хищение чужого имущества из данного дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 17 часов 02.06.2019 до 01 часа 30 минут 13.06.2019 ФИО2, находясь с ФИО1 на берегу реки Пскова в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник» сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской области, сообщил ей о том, что не смог в одиночку вынести все ценное имущество из дома, расположенного на дачном участке * в садоводческом некоммерческом товариществе «Железнодорожник», и предложил последней продолжить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из указанного дома, на что ФИО1 согласилась. При этом они договорились о том, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, они будут выполнять вместе и согласованно, действовать на месте по обстоятельствам. 

В указанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем прошли на территорию дачного участка * садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской области, подошли к расположенному на нем дому, где ФИО1, придерживая ранее составленные ФИО2 под окном дома пни, помогла ФИО2 добраться до окна данного дома, через которое ФИО2 вновь незаконно проник в данное жилище. Находясь в помещении дома ФИО2 открыл накладной замок на входной двери, через которую ФИО1 также незаконно проникла внутрь дома. Из вышеуказанного дома ФИО2 и ФИО1 совместно тайно похитили принадлежащее К. имущество, а именно: электрический чайник стоимостью 1000 рублей; дорожный чемодан стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей форменный китель, куртку п/ш, утепленные форменные брюки сотрудника полиции, тюль, две форменные рубашки с длинным рукавом, одну форменную рубашку с коротким рукавом, 12 наволочек, 3 пододеяльника, 13 простыней, 6 полотенец, прозрачный пакет, женскую куртку, хозяйственную сумку, и не представляющие материальной ценности для П. связку ключей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 сообщили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Подсудимыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства были заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного ими ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шкилева А.Ю. и защитник ФИО2 - адвокат Сапрыкин Ю.А. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимым в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ст.67 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не выявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не выявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд при назначении наказания подсудимым учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, а также требования частей 1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжкому преступлению. С учетом наличия у ФИО1 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, к ним не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую. 

Подсудимая ФИО1 в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, по сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, принимая во внимание её отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и за время содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №362 от 15.07.2019 он не страдает наркотической зависимостью и в принудительном лечении не нуждается. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Применение к нему условного осуждения исключено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, полагая достаточным исправление подсудимого путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершил до вынесения Псковским городским судом Псковской области приговора от 09.08.2019, то окончательное наказание суд назначает ему по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания за инкриминируемое преступление и наказания по приговору от 09.08.2019, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Сведений о заболеваниях, препятствующих нахождению его под стражей, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов Шкилевой А.Ю. и Сапрыкина Ю.А. за участие в досудебном производстве по уголовному делу в качестве защитников ФИО1 и ФИО2 по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года и на период испытательного срока возложить на неё обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. 

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого им наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2019, а именно времени содержания его под стражей в периоды: с 28.03.2018 по 25.09.2018 включительно, с 04.12.2018 по 06.12.2018 включительно, с 26.06.2019 по 26.08.2019 (то есть до вступления приговора от 09.08.2019 в законную силу) включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также периода с 27.08.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- окурок, резиновые тапки, хранящиеся при материалах дела, уничтожить,

- мультиварку, магнитафон, китель, куртку, брюки, отрез тюля, три рубашки, чемодан, 12 наволочек, 3 пододеяльника, 13 простыней, 6 полотенец, прозрачный пакет, женскую куртку, находящиеся на ответственном хранении у К., оставить по принадлежности последней;

- связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у П., оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 650 рублей, выплаченные адвокату Шкилевой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1, и в размере 5 950 рублей, выплаченные адвокату Сапрыкину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.