Дело №

УИД: 24RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 19 февраля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Гужвы А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, судимой:

- 26 ноября 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 20.04.2021 года направлена в места лишения свободы сроком на 1 год, 

- 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.11.2020), к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.04.2021), к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 21.12.2021,

- 25 октября 2023 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь с разрешения собственника в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б и хранящихся в среднем ящике письменного стола в одной из комнат указанного выше дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, подошла к письменному столу, находящемуся в указанной комнате, и путем свободного доступа из среднего ящика указанного письменного стола совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Б, взяв указанные денежные средства и положив их в карман надетой на нее одежды. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Письменную Н.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, данных о психическом отставании ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте, признание ею вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, судимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, с учетом данных о ее личности, не возможно без реального исполнения наказания, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Письменную Н.В. под стражей в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в размере 7500 рублей: семь купюр номиналом России по 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Б, - считать переданными законному владельцу – Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Герасимова 

Приговор вступил в законную силу 08.03.2024