Дело № 1-162/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 24 июля 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Макаровой О.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пажаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке и на основании ст. 91 УПК РФ 08.03.2024, освобожденного 10.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 14 минут 06.03.2024 по 05 часов 50 минут 08.03.2024, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у Свидетель №3, уголовное дело в отношении которого находится в производстве Киришского городского суда Ленинградской области, порошкообразное вещество, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,82г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесено к психотропных веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропных веществ, путем покупки за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 06.03.2024 в 14 часов 35 минут перевел с принадлежащей ему и открытой на его имя банковской карты 

<

данные изъяты> № (счет №) на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (счет №), открытую на имя Свидетель №3 После приобретения ФИО1, в указанный период времени, данную смесь незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>), г.р.з. 

<

данные изъяты>, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 08.03.2024 в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 35 минут, произведенного на участке местности - проезжей части ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области, вблизи левого торца 

<

...> в г. Кириши Ленинградской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного следствия и его показаниям в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании изъятое у него психотропное вещество он приобрел для личного пользования 06.03.2024 года контактным способом, общим весом 5 грамм за 

<

данные изъяты> рублей. Данное вещество было передано ему в виде пяти полимерных свертков по 1 грамму амфетамина из рук в руки. 06.03.2024 в утреннее время, в период примерно с 08.00 до 10.00, созвонился в Свидетель №3, договорились о встрече в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где работает Свидетель №3 В магазине Свидетель №3, путем рукопожатия, передал ему психотропное вещество в виде идентичных запаянных свертков. Позже ФИО1 перевел со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №3 денежные средства за приобретенное психотропное вещество в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 часть психотропного вещества употребил, а часть хранил в своем кошельке, который всегда находился при нем. 08.03.2024 его остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен его кошелек, в котором и нашли приобретенный им «амфетамин». Факт хранения психотропного вещества признает в полном объеме, приобретал его для личных нужд, продавать никому не планировал (л.д. 82-85, 98-99,104-106).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого 08.03.2024 в период с 05 часов 50 минуты по 06 часов 35 минут, осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности - проезжей части ул. Строителей в г. Кириши Ленинградской области, вблизи левого торца 

<

...> в г. Кириши Ленинградской области, где припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>), г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля изъято: три свертка с порошкообразным веществом и банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д. 9-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия и его показаниям в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, согласно которым 08.03.2024 в 03 часа 45 минут в составе наряда ПА ДПС «2578», при осуществлении патрулирования по маршруту 1-4 г. Кириши Ленинградская область на проезжей части ул. Строителей, ближе в левому торцу 

<

...> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 Более кого-либо в автомобиле не было. У водителя были выявлены признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов и освидетельствования на состояние опьянения. На заданный вопрос имеются ли при нем, в транспортном средстве какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил отрицательно. В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» был произведен досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1 В ходе досмотра ТС на переднем правом пассажирском сиденье находился кошелек коричневого цвета, в котором, в одном из отсеков для хранения были обнаружены три полимерных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках психотропное вещество - амфетамин. На вопрос, кому принадлежит кошелек, ФИО1 ответил, что ему. Цель приобретения не пояснял. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. О признаках состава преступления было сообщено в ДЧ ОМВД России по Киришскому району ЛО и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия: автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Осмотр производился дознавателем ОД ОМВД России по Киришскому району ЛО с участием двух понятых, с применением фотофиксации специалистом ЭКО ОМВД России по Киришскому району ЛО. В ходе осмотра автомобиля, полимерные свертки в порошком, находящиеся в кошелке на переднем пассажирском сиденье, были изъяты. Более запрещенных веществ обнаружено не было. Все обнаруженное в автомобиле было изъято и упаковано надлежащем образом (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 07.03.2024 на 08.03.2024 к нему обратились сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, цвет черный. Автомобиль находился у 

<

...> в г. Кириши ближе к левому торцу данного дома. Сотрудником полиции водителю автомобиля был задан вопрос о том, имеются ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил имеется в кошельке, который находился в автомобиле. Кошелек находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Когда перевернули кошелек, из него выпали три сверки с порошком светлого цвета, свертки были одинаковые. У водителя спрашивали про сверки, он ответил, что это наркотик, но названия я не запомнил, так как в них не разбираюсь. Цель нахождения наркотика не пояснял. Больше молчал. На иное содержимое кошелька, внимания не обратил. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Водитель не отрицал, что все это принадлежит ему (л.д. 21-23);

- показаниями Свидетель №3, допрошенного в качестве обвиняемого по уголовному делу №, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подтверждает факт продажи 06.03.2024 ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество (л.д. 71-72);

- протоколом очной ставки, произведенной между ФИО1 и Свидетель №3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 73-75);

- справкой об исследовании и заключением эксперта № 15/Э/776-24 от 18.03.2024, из которых следует, что в 3 полимерных полупрозрачных свертках, изъятых 08.03.2024 в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 35 минут из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 обнаружены смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массами 0,82 г., 0,95 г., 0,99 г., общей массой 2,7 г. (с учетом израсходованного). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 9-14, 25, 30-31, 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024, в ходе которого осмотрены: сведения, полученные из 

<

данные изъяты> (исх. № 842951 от 10.03.2024), относительно банковской карты № (счет №), открытой на имя подозреваемого ФИО1 за период с 20.02.2024 по 08.03.2024. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43-47,48);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя ФИО1 Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, впоследствии передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д. 49-54, 55, 56, 57);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: сведения, полученные из 

<

данные изъяты>» (исх. № 6220 от 25.03.2024), относительно абонентского номера №, используемого Свидетель №3 Предметы и документы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле № (л.д. 65-68, 69);

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания Свидетель №3 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку оглашенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Заключение судебной экспертизы и результаты исследования психотропных веществ у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт и специалист не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При определении незаконности приобретения и хранения, суд руководствовался, тем, что изъятое у ФИО1 смесь содержит психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,82 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесено к психотропных веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Крупный размер судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 119); в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 124); в ГКУЗ ЛО «ЛОПНД» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 126); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128); допрошенные по личности свидетели ФИО6 и ФИО7 охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны. 12.03.2024 в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании у ФИО1 также не выявлено признаков какого-либо психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не усматривается. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 113-117).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещества №№ 1-3, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,7 г. с упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области на основании квитанции № 008506 от 25.03.2024 (л.д. 35-36, 37) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- сведения, полученные из 

<

данные изъяты> относительно банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО1 за период с 20.02.2024 по 08.03.2024, хранящиеся в опечатанном конверте при уголовном деле (л.д. 48), - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> №, переданную на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55, 56, 57), - считать переданной по принадлежности;

- сведения, полученные из 

<

данные изъяты> относительно абонентского номера №, используемого Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле № (л.д. 69), - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья