Дело № 1-617/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

7 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кордовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу чужого имущества, совершенной из одежды находящейся при потерпевшем. А именно в том, что он 16 июня 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта «Чичерина» у 

<

адрес> г.Челябинска, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО5, у которого в кармане брюк находился сотовый телефон марки «Huawei Y9», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день, время и месте, при входе в маршрутное такси № 3, воспользовавшись большим количеством пассажиров, из кармана брюк, находящихся на несовершеннолетнем ФИО5, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Huawei Y9», стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», материальной ценности не представляющая, силиконовый чехол материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кордова О.Н. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>