КОПИЯ

10-12/2023

26MS0104-01-2022-002464-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

адвоката Агаджанян О.Ж. в интересах осужденного ФИО1

потерпевшего ФИО2

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска –отказано.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.02.2023г., ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

27.03.2023г. уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

Постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата дело назначено к апелляционному рассмотрению.

дата в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В связи с поступлением апелляционной жалобы потерпевшего ФИО2 судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного уголовного дела и возвратить его мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Агаджанян О.Ж. в интересах осужденного ФИО1 в связи с поступлением апелляционной жалобы полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и возвратить мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Потерпевший ФИО2 подтвердил подачу им апелляционной жалобы и намерение ее рассмотрения по существу и возражал против снятия с апелляционного рассмотрения уголовного дела и полагал необходимым рассмотреть жалобы по существу.

Осужденный ФИО1 извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствии. Суд на основании ст. 389.12 УПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным разрешить поставленный вопрос в отсутствии осужденного ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части разрешаемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала, и направляет копии жалобы.

В нарушение приведенных норм, копия апелляционной жалобы ФИО2, содержащая доводы о незаконности и необоснованности постановленного приговора, осужденному и его защитнику направлена не была, не разрешен судом первой инстанции и вопрос о своевременности подачи апелляционной жалобы потерпевшим, т.е. не выполнены требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.

Вышеуказанные нарушения препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 26 разъяснил, что если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (абз. 3 п. 7).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, указанные в ч. 3 ст. 389.4 и ст. 389.5 УПК РФ, к компетенции суда апелляционной инстанции не относятся. 

Учитывая вышеизложенное и поступление апелляционной жалобы потерпевшего ФИО2 после направления мировым судом уголовного дела в отношении ФИО1 в суд апелляционной инстанции, - уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст. ст. 389.4 - 389.7 УПК РФ.

Судья Н.В. Донских 

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских