ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокинова А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не имеющего основного места работы, в браке не состоит, детей нет, 

судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.163 ч.2 п. «в», 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

Его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 с целью хищения бытовой техники пришел 

<

адрес> Там ФИО2 ногой выбил дверь в тамбур квартир №, а затем ногой выбил входную дверь № и незаконно зашел в нее. Находясь в квартире, ФИО2 решил похитить принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал в подъезде голоса людей, и боясь быть задержанным через окно покинул квартиру. 

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил о своем

согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От потерпевшего имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы верно.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 15 ч.б УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за умышленные преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ рецидив является опасным, поэтому отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, явку с повинной. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов