УИД 66МS0063-01-2025-001378-21

Мотивированное 

решение

 составлено 17.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2025 Дело № 2-1963/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2025 по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 184 руб. 85 коп., почтовых расходов в размере 588 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что 25.01.2021 в ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет информационно-аналитической системы общероссийская база вакансий «Работа в России», ФИО4, проживающий по адресу: 

<

...>. При электронной регистрации ФИО4 подтвердил заявление, путем поставленных галочек, согласно которому он подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в случае присвоения ему статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем. На основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» приказом № 033Д73/2101 от 02.02.2021 ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» ФИО4 25.01.2021 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроком на 12 месяцев с 25.01.2021 по 24.01.2022. На основании п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», приказа № 145Д214/2101 от 25.05.2021 ФИО4 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) получены сведения, согласно которым ФИО4 находился в трудовых отношениях с МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021. Таким образом, ФИО4 уже работая в МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021, одновременно продолжал получать на свой счет пособие по безработице, не сообщив о данном факте в центр занятости и не отозвав свое заявление с портала «Работа в России», что свидетельствует о его недобросовестности. Таким образом, в период с 19.04.2021 по 27.04.2021 незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 4 184 руб. 85 коп. Центром занятости отправлено на адрес электронной почты уведомление от 28.02.2022 о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице. До настоящего времени ФИО4 не возвратил ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» незаконно полученную сумму пособия по безработице. 04.11.2021 ФИО4 умер. 

Протокольным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург 30.07.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащего ответчика – ФИО6, как наследника, принявшего наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО4

Определением Чкаловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения 

<

адрес> «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Сысмертский районный суд Свердловской области. 

Истец ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», против вынесения по делу заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что 25.01.2021 в ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет информационно- аналитической системы общероссийская база вакансий «Работа в России», ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

При электронной регистрации ФИО4 подтвердил заявление, путем поставленных галочек, согласно которому он подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в случае присвоения ему статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем. 

На основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» приказом № 033Д73/2101 от 02.02.2021 ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» ФИО4 25.01.2021 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроком на 12 месяцев с 25.01.2021 по 24.01.2022. 

На основании п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», приказа № 145Д214/2101 от 25.05.2021 ФИО4 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». 

В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) получены сведения, согласно которым ФИО4 находился в трудовых отношениях с МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021. 

Таким образом, в период с 19.04.2021 по 27.04.2021 незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 4 184 руб. 85 коп. 

Центром занятости отправлено на адрес электронной почты уведомление от 28.02.2022 о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице.

Однако, как установлено судом, ФИО4 умер 04.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.11.2021 (л.д. 49-оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону является сын – ФИО1 (л.д. 49-60). 

23.12.2021 ответчиком ФИО6 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца – ФИО4 по всем основания (л.д.50).

Истец ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 пособие по безработице за период с 19.04.2021 по 27.04.2021 пособие по безработице в размере 4 184 руб. 85 коп.

Однако, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства – дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия – правообладателю выморочного имущества.

Имущественная обязанность возникает у получателя компенсационной выплаты: в случае отказа от добровольного возмещения суммы – со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части – с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 на момент его смерти такая имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации не возникла. 

Доказательств наличия в отношении наследодателя решения суда о взыскании данной суммы, а также факта признания ФИО4 при жизни всей суммы долга, наличие соглашения о возврате всей суммы долга, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требования истца ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.