Дело №12-413/2021

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021г. г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Сан Агро» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 30.03.2021г. о признании ООО «Сан Агро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 30.03.2021г. ООО «Сан Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной на указанное постановление, представитель ООО «Сан Агро» ФИО1 указал. При контрольном взвешивании ТС были нарушены требования Приказа Минтранса России от 31.08.2020г., в акт не внесена информация о технической категории автомобильной дороги М-4 «Дон». Материалы дела содержат существенные противоречия, вмененное правонарушение квалифицировано неверно. Полагая, что в действиях общества отсутствует состав вменного правонарушения, заявитель просил отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание представитель общества не явился. В ходатайстве на имя суда директор ООО «Сан Агро» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представитель общества. 

Проверив доводы жалобы, материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

В пункте 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272 указано, что тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Из материалов дела следует, 30.03.2021г. было выявлено совершение 05.02.2021г. на ППВК-1, 1084км а/д М-4 «Дон» ООО «Сан Агоро», административного правонарушения – движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов, без специального разрешения, а именно. 

05.0.2021г. в 20.11 часов на пункте весового контроля ППВК-1, 1084км автомобильной дороги М-4 «Дон» при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки делимого груза (пшеница) грузовым автомобилем марки ФОРД, г/н ..., с полуприцепом марки БОНУМ, г/н ..., под управлением водителя ФИО4 на основании путевого листа б/н от 04.02.2021г., товарно-транспортной накладной б/н от 04.02.2021г., с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10 процентов.

При осуществлении контрольного взвешивания - акт №446 от 05.02.2021г., установлено, что фактическая нагрузка на вторую одиночную ось транспортного средства марки ФОРД составила 11,890т., при допустимой (с учетом погрешности весов) – 10,020т. Таким образом, превышение допустимой нагрузки на сдвоенные оси транспортного средства составило 1,870т или 18,69%.

Взвешивание произведено с помощью весов автомобильных ВА-2011, заводской номер №53894, свидетельство о поверке №ТМ-1056 действительно до 26.10.2021г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021г.; актом №446 от 05.02.2020г., объяснениями водителя ФИО4 от 05.02.2021г. и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Сан Агро» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, и свидетельствами о поверке средств измерения.

Рассматривая доводы жалобы в той части, что материалы дела содержат существенные противоречия, судья оснований для его удовлетворения не находит по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении действия общества квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1, а в постановлении должностного лица общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Между тем, в административном материале имеется определение инспектора С. от 30.03.2021г. об исправлении описки в протоколе об административном правонарушении от 10.03.2021г.

Действия ООО «Сан Агро» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Сан Агро» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 30.03.2021г. в соответствии с положениями ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 30.03.2021г. о признании ООО «Сан Агро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сан Агро» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья: