Дело № 2-99/2021 г.

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 год г. Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ф.С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - ООО "Сетелем Банк") обратилось в суд с иском к Ф.С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 481 931,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 019,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 422 500 руб..

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***, заключенного дд.мм.гг. между Ф.С.Г. и ООО «Сетелем Банк», Ф.С.Г. был предоставлен кредит на срок 60 месяцев, под 16.70 % годовых от суммы кредита, в размере 481 931,59 руб.. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № ***, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство LADA GRANTA.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, ответчику начислен штраф за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и проценты на сумму текущей просроченной задолженности, а также проценты на просроченную часть основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика составляет 481 931 рубль 54 копейки, из них:

- сумма основного долга по кредитному договору – 445 884,88 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 36 046,66 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб..

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 422 500 рублей.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии мер об обеспечении иска и ООО «Сетелем Банк» просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство, запретив проведение любых регистрационных действий с заложенным имуществом должника, являющегося предметом залога по кредитному договору.

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с Ф.С.Г. задолженность по договору о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 481 931,54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 019,32 руб., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 422 500 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № ***.

Представитель истца от ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.С.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицал, возражений по иску не заявил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Сетелем Банк» и Ф.С.Г. был заключен договор № *** о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 483 483,59 руб., который состоит из суммы оплаты стоимости автотранспортного средства в размере 374 310 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 109 173,59 руб., на срок 60 месяцев, под 16.70 % годовых, на приобретение транспортного средства LADA GRANTA, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Ф.С.Г. денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств Ф.С.Г. по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: LADA, Модель: GRANTA, идентификационный номер (VIN) № ***. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита (л.д.39-41).

С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях Договора, а также в личном заявлении на получение кредита, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.42-47).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора Ф.С.Г. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному кредиту, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным Договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № *** и оплаты страховой премии по полису № *** от дд.мм.гг., страховой премии по полису № *** от дд.мм.гг. (л.д.48-55).

На основании договора купли-продажи № *** Ф.С.Г. приобрел автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *** (л.д.53-55).

Автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Ф.С.Г., что подтверждается сведениями из УГИБДД УМВД России по *** (л.д.112-113).

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму (л.д.70-78).

дд.мм.гг. Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности вместе с процентами за пользование им, с предоставлением срока исполнения требования до дд.мм.гг., которое ответчиком Т.С.Г. оставлено без исполнения (л.д.30).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 481 931,54 рублей: основной долг – 445 884,88 рублей, начисленные непогашенные проценты – 36 046,66 рублей (л.д.27).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, признается верным и арифметически правильным, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, при этом факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в целях обеспечения вышеназванных обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом неустановлен иной порядок.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика Ф.С.Г. обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *** стоимостью 415 900 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Общая сумма неисполненного Ф.С.Г. обязательства равна 481 931,54 рублей, что составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в Кредитном договоре в размере 415 900 рублей. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более 3 месяцев, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *** подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена существенность допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, такие как размер просроченной задолженности и систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей.

При этом определяя способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из следующего.

Истцом с целью установления начальной продажной цены автомобиля, на которое обращается взыскание, представлено заключение об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, согласно которому его стоимость равна 422 500 рублей (л.д.36-38).

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дд.мм.гг..

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на стадии исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 019 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" удовлетворить.

Взыскать с Ф.С.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, паспорт серия № *** № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по *** в ***, код подразделения № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от дд.мм.гг. в размере 481 931 (четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 54 копейки, из которой:

- сумма задолженности по основному долгу 445 884 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек; 

- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 36 046 (тридцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Ф.С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 019 рублей (восемь тысяч девятнадцать) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): № ***, путем его реализации с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска от дд.мм.гг. в части наложения запрета на проведение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства Марка: LADA, Модель: GRANTA, Цвет: белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.