Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М.

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району» к ЗАО «Курильский рассвет» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических биоресурсов,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ЗАО «Курильский рассвет» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических биоресурсов. 

В иске указали, что ЗАО «Курильский рассвет» 31 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №22 Север-Курильского района было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Указанным постановлением был установлен ущерб ВБР в размере 3352 экз. минтая на сумму 167 600 рублей. Добровольно возместить указанный ущерб ответчик отказался. Просили иск удовлетворить.

ЗАО «Курильский рассвет» и ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району» извещены надлежащим образом и просили рассмотреть иск в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №22 Север-Курильского района от 31 января 2018 года, ЗАО «Курильский рассвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 162 рублей, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. Этим же решением изъята и обращена в собственность государства рыбопродукция в виде сырца-минтая б/г мороженный общим весом – 328 кг. 

Так, судом, при производстве по административному делу было установлено, что юридическое лицо ЗАО «Курильский рассвет», являясь пользователем ВБР и собственником рыболовного судна РС «Марлин», посредством действий капитана судна, 30 марта 2017 года в ходе выгрузки в морском терминале г.Северо-Курильска допустило отклонение от предварительно заявленного веса рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, находящихся на борту судна РС «Марлин» в пределах 5 процентов в ту или иную сторону с последующим внесением корректировки в промысловый журнал, а именно общее количество ВБР вписанных в промысловый журнал РС «Марлин» составило 34600 кг., а фактический вылов сданный на рыбоперерабатывающее предприятие ЗАО «Курильский рассвет» составил 36900 кг., то есть разница составила 2300 кг., а превышение допустимых 5% от предварительно заявленных капитаном судна в промысловом журнале - 570 кг. 

Указанными действиями ЗАО «Курильский рассвет» нарушило требования пункта 11.3 Приказа от 21 октября 2013 года №385 МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА, согласно которого при осуществлении рыболовства запрещается: вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова).

Указанное постановление мирового судьи судебного участка №22 Север-Курильского района от 31 января 2018 года вступило в законную силу.

Судом при производстве административного дела было принято решение об изъятии и обращении в собственность государства рыбопродукции в виде продукции из минтая б/г мороженный общим весом – 328 кг. 

Таким образом, суд признал, что сырец-минтай в количестве 570 кг., добытый ЗАО «Курильский рассвет» является незаконно добытым, что исключает отнесение указанного минтая-сырца к законно добытым воднобиологическим ресурсам 29 марта 2017 года на основании разрешений №652017020205 и №652017020203.

При производстве расчета истец правомерно использовал Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 года №515 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЯ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ УНИЧТОЖЕНИЕМ, НЕЗАКОННЫМ ВЫЛОВОМ ИЛИ ДОБЫЧЕЙ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ», согласно которых взыскание за один экземпляр минтая составляет – 50 рублей, за 1 экземпляр бычка - 20 рублей.

Так, объем незаконно выловленной 29 марта 2017 года и выгруженного 30 марта 2017 года в порту г.Северо-Курильска рыбы-сырца составил: сырец - минтай – 570 кг. Указанное достоверно подтверждено вступившими в законную силу постановлением 31 января 2018 года.

Из произведенного истцом расчета, следует, что сумма ущерба биологическим ресурсам РФ составила 167 600 рублей.

Расчет достаточно обоснован, сомнений у суда не вызывает, сторонами по делу не оспорен, по этим причинам суд считает, что сумма ущерба, установленная истцом при расчете иска, соответствует нормам и правилам, установленных в РФ для подсчета нанесенного ущерба морским биоресурсам РФ, а именно незаконным выловом сырца-минтая – 570 кг.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ЗАО «Курильский рассвет» в пользу Российской Федерации материальный ущерб – денежные средства в сумме 167 600 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. 

Согласно п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: за требования имущественного характера – 4552 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по восточному арктическому району» к ЗАО «Курильский рассвет» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических биоресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Курильский рассвет» в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических биоресурсов в сумме 167 600 /Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот/ рублей, с зачислением в федеральный бюджет. 

Взыскать с ЗАО «Курильский рассвет» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4552 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.