2-5026/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «

<

адрес> Страхование», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании части страховой премии, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «

<

адрес> Страхование», ИП ФИО1 о взыскании части страховой премии, уплаченной по договору № от 29.0.2017г. в размере 64 155 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35 270 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2017г. между ним и АО «Заубер Банк» заключен договор № по условиям потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк обязался предоставить ему кредит в размере 468 000 рублей сроком до 29.05.2022г. Обязательным условием получения кредита было личное страхование на весь период действия кредитного договора. Страховая премия составила 81 900 рублей, указанная сумма была включена в основной долг. 27.08.2018г. он полностью исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, он обратился к страховщику с требованием о расторжении договора страхования и выплате части страховой премии. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что нарушает его права.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель АО «

<

адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлены возражения на иск.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлен отзыв на иск.

Третье лицо - представитель АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО2 заключен договор № по условиям потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк обязался предоставить ему кредит в размере 468 000 рублей сроком до 29.05.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление на присоединение к договору комплексного добровольного страхования №-Т-2 от 30.06.2016г., заключенному между АО «

<

адрес> Страхование» и ИП ФИО1 (л.д. 58-59), в связи с чем, приобрел статус застрахованного лица.

Из вышеуказанного заявления усматривается, что выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Заубер Банк».

В заявлении указано, что истцу известно, что участие в Программе страхования осуществляется на добровольной основе, с условиями страхования ознакомлен и согласен, Программу комплексного коллективного добровольного страхования получил.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из представленного договора и заявления на присовединение к договору комплексного коллективного добровольного страхования следует, что при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Из рассматриваемого договора не усматривается возложение на него обязанности заключения договор страхования по программе коллективного страхования при заключении договора.

Участие в программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и согласию Клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в страховой компании или страховой организации по своему выбору.

При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, получил на руки, полностью согласился и обязался соблюдать положения и график платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, как следует из отзыва АО «

<

адрес> Страхование», истец не вносил денежные средства ответчику, не является стороной по договору страхования, а является застрахованным лицом.

Из материалов дела следует, что в соответствии поручением истца, сумма за подключение к программе коллективного страхования была перечислена Банком страхователю ИП ФИО1

При заключении кредитного договора истец был уведомлен о возможности отказа от предоставления услуги по страхованию, дал согласие на оказание услуги, ознакомлен с условиями о предоставлении услуги путем подписания заявления на присоединение к договору комплексного коллективного страхования.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору №. исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 33)

В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к страховщику с требованием о расторжении договора страхования и выплате части страховой премии в размере 64 155 рублей.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, исходя из положений заключенного между сторонами договора страхования и требований ст. 958 ГК РФ, истец, погасивший кредит досрочно вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Поскольку услуга по страхования истцом была выбрана добровольно, при этом, условиями заключенного договора страхования возврат Страхователю оплаченной по договору страховой премии или ее части при досрочном погашении кредита не предусмотрен, оснований для взыскания части страховой премии не имеется. 

Так как требования о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, то оснований для взыскания штрафа, судебных расходов, компенсации морального не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «

<

адрес> Страхование», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании части страховой премии, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина