Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2019-001441-70

№ 1-5/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 04 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1 

потерпевшей З. 

потерпевшего М. и его законного представителя ФИО9

потерпевшего П. и его законного представителя ФИО11 

потерпевшей М. и ее законного представителя ФИО13 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Чусовитиной Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 20.08.2019 приговором городского суда города Лесного Свердловской области по ч

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 31.08.2019 приговор вступил в законную силу. 09.09.2019 поставлен на учет Лесного межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.116, ч. 1 ст.115, ст.116.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные: 

- ст. 116 Уголовного Кодекса РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

- ст.116 Уголовного Кодекса РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

- ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

- ст.116.1 Уголовного Кодекса РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления подсудимым совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116, ст.116, ч. 1 ст.115, ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину. 

Защитник подсудимого Чусовитина Т.Б. подтвердила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Характер совершенных подсудимым ФИО2 преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступления, предусмотренные ст. 116, ст.116, ч. 1 ст.115, ст.116.1 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении совершенных им деяний 

- по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему М. по ст. 116 Уголовного Кодекса РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

- по факту причинения телесных повреждений потерпевшей З. по ст.116 Уголовного Кодекса РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему П. по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшей М. - ст.116.1 Уголовного Кодекса РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд принимает во внимание, что все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, направленными против жизни и здоровья личности.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные преступления являются умышленными, оконченным по составу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за каждое преступление, суд, в силу ч. 2 статьи 61Уголовного кодекса РФ учитывает: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим как до судебного разбирательства, так и в зале суда.

Обстоятельств, в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, т.к. в силу п.в. ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, судимость по приговору городского суда г. Лесного от 20.08.2019 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев признавалось условным и не было отменено. 

Оценивая характеристику личности, суд учитывает, что 19–летний подсудимый ФИО2 совершил настоящие преступления после приговора 20.08.2019 г. через непродолжительное время, относящихся категории небольшой степени тяжести, вину в содеянном признал, пояснил, что осознал противоправность деяния и исправиться в своем поведении, установлено также, что административный штраф по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ подсудимым уплачен 06.12.2019 г., в настоящее время он не учиться и не работает, но намерен трудоустроиться, 

<

данные изъяты> по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей и компрометирующей информации на него не поступало), на учете у врачей нарколога и психиатра ни в 

<

адрес>, ни в 

<

адрес> не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидности не имеет

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на условия его жизни, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и мотивы совершенных им преступлений, суд считает соразмерным содеянному и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание за каждое из преступлений, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – не усматривается.

Окончательное основное наказание подсудимому определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается. Оснований для освобождения подсудимого за каждое из преступлений от наказания – не установлено. 

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Подсудимым ФИО2 преступления небольшой тяжести были совершены в период испытательного срока, поэтому суд, при разрешении вопроса в силу п. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ о сохранении либо отмене условного осуждения, приходит к выводу, что с учетом личности и возраста подсудимого, характера и обстоятельств, совершенных им преступлений, отсутствия с января 2020 г. предупреждений со стороны УИИ, связанных с нарушением отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, находит возможным сохранить и не отменять условное осуждение подсудимому по приговору от 20.08.2019 года, испытательный срок по которому не истек, т.к. считает, что подсудимый может своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на нее приговором суда от 20.08.2019 г. обязанностей и отбытием наказания по настоящему приговору в виде исправительных работ. 

В отношении подсудимого в ходе дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом избранного вида наказания, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Лесного в интересах несовершеннолетнего П. к подсудимому о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинение вреда здоровью сумму 5 000 руб., с учетом установленной вины подсудимого в совершении преступления в отношении указанного потерпевшего по ч. 1 ст.115 Уголовного кодекса РФ и признания подсудимым иска в полном объеме, на основании ст.15, 151 Гражданского Кодекса РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению путем взыскания с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 заявленной по иску суммы в полном объеме в пользу потерпевшего.

Гражданские иски иными потерпевшими по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого ФИО2, в соответствии с п.10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 116 Уголовного Кодекса РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему М. с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 (четыре ) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- ст. 116 Уголовного Кодекса РФ по факту причинения телесных повреждений потерпевшей З. с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

- по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему П. с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть ) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- по ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшей М. с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

В соответствии с ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст.115, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору городского суда г. Лесного от 20.08.2019 г. по ч

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, виде лишения свободы 1 г. 6 мес. условно - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Иск прокурора ЗАТО г.Лесной, действующего в интересах несовершеннолетнего потерпевшего П. – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего П. компенсацию морального вреда 5000 руб. 

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова