ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай Дело 5- 271/2019

26 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай (адрес суда: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай) Иркитов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 года около 21 часов 30 минут на расстоянии 12 км. 900 м. от 629 км+400 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в урочище «Кел-Ат» на территории Шашикманского сельского поселения Онгудайского района ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным номером №, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, ИДПС ОГИБДД ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

ФИО1 в заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО4, следует, что 28.05.2019 года около 21 часов 30 минут на расстоянии 12 км. 900 м. от 629 км+400 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в урочище «Кел-Ат» на территории Шашикманского сельского поселения Онгудайского района ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ-31519» с государственным номером 

<

***>, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. 

Из протокола осмотра места транспортного средства от 29 мая 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным номером № и при осмотре обнаружены внешние повреждения автомобиля.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом 7-го ребра слева; закрытый перелом ногтевой фаланги большого пальца правой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), каковыми являются наружные выступающие части салона автомобиля при его опрокидывании, в срок до поступления в стационар 30 мая 2019 года в 11 часов 10 минут не исключает причинение и 28 мая 2019 года. Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанные повреждения расцениваются как, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия М ендешева М.Ш. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей. 

Штраф в сумме 11000 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18№, ИНН 

<

***>, ОКТМО 84620445, р/с №, БИК №, КБК – №, КПП № Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов