Дело № 2-977/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001655-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57758,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК "Экофинанс" включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа заемщиком ФИО2 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 45 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте https://creditplus.ru/. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте заимодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи". Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно №, в размере 45000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размер 0,90% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика, указанные в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57758,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена часть 24 (ред. от 24.07.2023), следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом, действовавшим на момент заключения договора займа, предусмотрено, что если договор потребительского займа был заключен после 30 июля 2019 года (до указанного периода действовали иные условия) и срок предоставления такого кредита составил не более года, то общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка заемщику не должна превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

При этом, соответствующие проценты после истечения срока возврата займа подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки Центробанка России по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО2 потребительский заем в размере 45000 рублей, срок возврата: 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, процентная ставка: 0,900 % в день, 328,500% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств, Заемщиком, каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. 

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан простой электронной подписью, путем направления специального кода на номер телефона заемщика №. Тем самым ФИО2 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора займа ФИО2 выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться «Общими условиями договора», с которыми он ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Денежные средства в размере 45000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены ООО МФК «Экофинанс» на банковскую карту ответчика ФИО2 №, что подтверждено квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выгруженной из ЛК системы CloudPayments (л.д.6). 

Таким образом, ООО МФК «Экофинанс» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

ФИО2 условия договора займа нарушил, в установленный срок сумму займа и проценты не вернул. 

Из пункта 13 договора займа следует, что стороны пришли к соглашению, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтвердил, что ознакомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Защита онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) №/УП, в соответствии с которым к ООО ПКО «Защита онлайн» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Защита онлайн» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58899 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 983,49 рублей. 

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № был отменен.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57758,51 рублей, из которых: 26525 рублей – сумма основного долга, 31233,51 рублей – сумма начисленных процентов.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям части 24 статьи 5 "О потребительском кредите (займе)".

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, при этом обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО2 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования правопреемника кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (ИНН №, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57758,51 рублей, в том числе 26525 рублей – сумма основного долга, 31233,51 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Филиппенко 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-977/2024, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края