Дело № 1-736/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 октября 2020 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Немеровец В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.07.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, тайно умышленно, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, которая не представляет материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, очки для зрения, стоимостью 700 рублей в футляре черного цвета стоимостью 300 рублей, ключ от дома, таблетки в пакете, не представляющие материальной ценности, взяв сумку с содержимым с прилавка магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДОС (Большой Аэродром) 27, после чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Следователь СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, ущерб полностью возместил, активно способствовал расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Немеровец В.М. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражала. 

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинении в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко