Дело № 2-907/2025

УИД 39RS004-01-2024005790-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

с участием пом. прокурора Лелеко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в качестве членов семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году ответчики выехали за пределы РФ на другое постоянное место жительства, на территорию Украины, в дальнейшем в страны Европейского Союза, какие-либо вещи в квартире не хранят, никогда в ней не проживали, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли, препятствия в пользовании ответчикам с его стороны не чинились.

Сведениями о месте нахождения ответчиков он не располагает, связи с ними была утрачена в ДД.ММ.ГГГГ году.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. ФИО1 дополнил, что стал являться собственником доли в праве на спорное жилое помещение после смерти отца, также к нотариусу обратился его брак Герман, однако свидетельство о праве на наследство не получил, уехал на Украину, затем в Европу и по имеющейся у него информации умер, но точно где и когда не знает. Дети брака Дарья и Данил также выехали из квартиры, в ней не проживают, снять их с регистрационного учета самостоятельно он не может, квартиру сдает квартирантам длительное время.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом, лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО3 в порядке заочного производства.

Представители третьего лица ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, ООО «УК 25 ЖЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля ФИО6, исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав заключение пом. прокурора Лелеко Е.И., полагавшей, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением о основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Сведения о собственнике оставшейся № доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют. 

В спорном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Ответчик ФИО2, приходящийся братом ФИО1, зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с детьми – дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМД России по Калининградской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, сведениями из ЕГРН, из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области.

Судом установлено, что предыдущим собственником спорного жилого помещения являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся отцом истцу ФИО1 и ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, одновременно с ФИО1, обратился к нотариусу КГНО ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, в дальнейшем указанное свидетельство не получил.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке, обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 он, несмотря на не получение данного свидетельства, считается принявшим наследство в виде № доли спорного жилого помещения, то есть вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, и независимо от не проживания в нем сохраняет право пользования этим жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 умер, судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы, в нем не проживают, зарегистрированы по месту жительства в ином жилом помещении.

Тем самым, доказательств нарушения прав истца действиями ФИО3, ФИО3, подлежащих защите в судебном порядке, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025