Дело № 2-733/2024

55RS0013-01-2024-001002-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Исилькуль 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ф.А. Колядова,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис РРР № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением ФИО3 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается материалами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК» «Югория» (полис ХХХ №). Между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ последнему была произведена выплата в размере 78000 руб.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО ГСК «Югория» списано 78000 руб. 

В соответствии с полисом ОСАГО РРР № на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, собственником автомобиля № является ФИО1

Ссылаясь на положения ст. 14 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 1081, 395 ГК РФ, ст.57, 131 ГПК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 78000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб. и почтовые расходы в размере 390,04 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленным иском согласился, каких либо возражений по существу иска не высказал.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО1, представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По запросу суда представлен административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО3 и ФИО2, из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автодороге «Исилькуль-Полтавка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя названным транспортным средством совершил, столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, автомобиль ГАЗ получил механические повреждения.

Водитель ФИО3 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении названного ДТП, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу, ФИО3 не обжаловано. 

У суда не возникает сомнений, что действиями ответчика ФИО3 причинен ущерб транспортному средству автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 под управлением последнего. 

В соответствии с полисом ОСАГО РРР № на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, собственником автомобиля № является ФИО1

Представленными материалами подтверждается факт приобретения ФИО3 у ФИО1 транспортного средства – автомобиля №, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также сведения о новом собственнике внесены в паспорт транспортного средства № регистрация транспортного средства в ОГИБДД не произведена.

Гражданская ответственность ФИО2 владельца автомобиля № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК» «Югория» (полис ХХХ №).В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, с учетом экспертного заключения, акта технического осмотра транспортного средства – автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 78000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 2,3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ).

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

АО «ГСК «Югория», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ПАО «АСКО» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО «АСКО» данное требование исполнило, перечислив на счет АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 78000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 78000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку право на регрессное требование у ПАО «АСКО» возникло, поскольку ДТП было совершено ФИО3, который не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), вместе с этим материалами дела подтвержден факт правомерного владения ФИО3 транспортным средством на основании договора купли-продажи автомобиля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 78000 руб., суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд относит данные почтовые расходы в размере 390,04 руб. на отправку лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ к судебным и подлежащим взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2540 руб., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) 78000 руб. в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб., почтовые расходы в размере 390,04 руб., всего 80930,04 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Ф.А. Колядов