Уголовное дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 марта 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарёвой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение № 960 и ордер № 2073238, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

03.02.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут собрал руками 

<

данные изъяты> растения конопли в неустановленном количестве, которые находясь там же, действуя умышленно, путем 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, приобрел масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 2,1 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

27.01.2019 около 20 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «Элеватор» по пр. 50 лет Октября г. Улан-Удэ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в СПП «Байкал» по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Попко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарёва Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – смесь вещества растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 2,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- постановление об установлении личности, копия формы 1П (л.д. 45,46); 

- копия военного билета (л.д. 47-50);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии ответа УФССП по РБ судим, имевшаяся судимость не погашена, наказание не отбыто (л.д.51-52,57);

- на учёте в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» не стоит (л.д. 58,59); 

- согласно ответа на запрос ФИО1 состоит на воинском учёте в ВК Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, срочную военную службу проходил с 2009 по 2010 г. Военную службу по контракту не проходит (л.д.61);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.62); 

- при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, указал место и способ приобретения наркотического средства (л.д. 36-39, 42-44).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, *** г.р., которому выплачивает алименты. Работает 

<

данные изъяты> на оптовой базе 

<

данные изъяты>, заработок составляет в месяц 

<

данные изъяты> тысяч рублей; штраф не выплатил из-за трудной финансовой ситуации.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного, наказание по приговору в виде штрафа не исполнившего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.12.2016 в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,7 гр., смывы с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Попко Д.А. в ходе дознания в сумме 9060 рублей (л.д. 78), в судебном заседании в сумме 1350 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,7 гр., смывы с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10410 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев 

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Е.А. Семёнова