УИД 11RS0008-01-2025-001504-76 Дело № 2-1059/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МР «Сосногорск», Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, просил признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Отец с матерью истца проживали совместно в зарегистрированном браке в период с 2001 по 2011 гг., при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. От предыдущего брака у отца имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни отца семья пользовалась спорным гаражом, приобретенным в 2007 году в период брака с матерью истца и оформленным на отца в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, местом наступления смерти является 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража в связи с отсутствием на момент смерти наследодателя регистрации по месту жительства или пребывания на территории Сосногорского района. Истец обращался в суд с иском об установлении места открытия наследства. Определением суда заявление оставлено без рассмотрения. Истец фактически принял наследство, пользуется спорным гаражом по назначению, несет расходы на его содержание и ремонт, иных лиц, претендующих на гараж, не имеется. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истцом приобретен материал для производства ремонтных работ гаража, в том числе по замене ворот, ремонту крыши, установлен электросчетчик.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск», извещенного надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК, извещенного надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иску не представил.

Ответчик ФИО10 извещалась судом надлежаще, в судебном заседании участия не принимала, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца ФИО6, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2-616/2025, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен гараж общей площадью 22,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на который оформлено на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № №. 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, МР 

<

адрес> является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям, представленным ТО ЗАГС, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет дочь ФИО11 (фамилия после заключения брака - ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу Сосногорского нотариального округа ФИО13 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с тем, что из представленных заявителем документов следует, что на момент смерти наследодатель не был зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания на территории 

<

адрес> и место его жительства неизвестно.

По данным ОВМ ОМВД России по г.Сосногорску, регистрации по месту жительства на момент смерти ФИО2 не имел, был зарегистрирован по месту пребывания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В качестве заявленного адреса ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ значится также 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, иные лица, в том числе наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО10, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств совершения ими действий по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат. 

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства, в т.ч. выполнения ремонта спорного гаража, несения расходов по его содержанию. 

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что отцу истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал спорный гараж, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников, претендующих на наследство не установлено, истец в установленном законом порядке и сроки обратился за принятием наследства, пользуется гаражом по назначению, производя все необходимые платежи за его содержание, тем самым как фактически, так и юридически принял указанное наследственное имущество, ответчики не возражают против удовлетворения заявленного требования, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

на гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Судья О.Н. Судовская