Дело № 1-102/2019 г.

УИД 23RS0060-01-2019-000710-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» сентября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (восемь преступлений), ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 20 дней; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбытия неотбытой части наказания 4 года 3 месяца 20 дней в исправительную колонию общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена ограничением свободы на два года четыре месяца два дня, исчисляя срок наказания в виде ограничения свободы с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы; освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, на 

<

адрес> края у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС выявлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который ранее ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя его, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> №, по 

<

адрес>, напротив домовладения №, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование с целью установления степени опьянения ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время употреблял спиртные напитки. Вечером этого же дня решил на автомобиле 

<

данные изъяты> № вывезти мусор на свалку. По пути следования на свалку за рулем автомобиля, был остановлен сотрудниками госавтоинспекции. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, поскольку не отрицал факта нахождения за рулем автомобиля в алкогольном опьянении. Просил суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы нарядом ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району на маршруте патрулирования в 

<

адрес> 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут, им совместно с инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В ходе проверки документов, было установлено, что ФИО1 управляет автомобилем без водительского удостоверения. В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртные напитки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он пояснил, что отказывается ехать в больницу, так как не отрицает факта употребления алкоголя перед управлением автомобилем. Так же было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он так же ответил отказом. После чего был составлен соответствующий протокол. При проверки ФИО1 по базам правонарушений, было установлено, что 05.04.2016г. приговором Мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании вышеизложенного, был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 (л.д. 36-37), аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы нарядом ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на маршруте патрулирования №. в 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут, им совместно с инспектором ДПС ФИО2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением гр. ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России но 

<

адрес> за № от 15.07.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, в с. Ей-

<

адрес>. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом (л.д. 7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого на территории МБУ ХЭС 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1 в ходе задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, автомобилем 

<

данные изъяты> №; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. перед управлением автомобилем распивал спиртные напитки. При этом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также пройти освидетельствование на месте при помощи прибора 

<

данные изъяты>»; параметры поиска на имя ФИО1 от 15.07.2019г.; карточка административного правонарушения на имя ФИО1, из которой следует, что водитель ФИО1 был привлечен к ответственности за совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 10.08.2013г. водительское удостоверение не сдал в установленном порядке в надлежащий орган, в связи с чем установлено прерывание срока лишения права управления транспортными средствами; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому ГО, согласно которой 05.04.2016г. был вынесен приговор мировым судьей с/у № Соликамского судебного района, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

копией приговора Мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к делу № по ст. 264.1 УК РФ. согласно которого ФИО1 был признан виновны и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 27-28);

протоколом осмотра предметов от 05.08.2019г. в ходе которого был осмотрен: - CD-R диск, с видеозаписью с камеры штатного регистратора патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.н. №, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 32-33).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не признаны не допустимыми доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе семьи имеет мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет судимости по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда Пермского края; от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда Пермского края; от ДД.ММ.ГГГГ Березниковского городского суда Пермского края; от ДД.ММ.ГГГГ Березниковского городского суда Пермского края. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иная мера наказания по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно сведениям заместителя начальника Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 месяцев 27 дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев 5 дней, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства составляет 1 год 7 месяцев 27 дней, неотбытая 1 год 4 месяца 3 дня.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ч.1 ст.313 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о жизнеустройстве ребенка отдельным процессуальным решением, предав его отделу по вопросам семьи и детства администрации МО Щербиновский район, для решения вопроса о передаче малолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2016 г. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии со ст. 72 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер